İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 53

 
MetaDriver >> :

Her nasılsa, VMK'daki bir matan öğretmeni, uygulamalı bir derste lirik bir arasöz yaptı. Uçak geliştiricilerinin nasıl bir sol matematik kullandığını anlattı.

Ampirik olarak zoraki formüller (çünkü normal bir türbülans teorisi de yoktur) burada yaygın olarak kullanılmaktadır.

Belki ayrıntılı bir türbülans teorisi yoktur, bu konularda güçlü değilim ama bu yüzden uçakların uçtuğu kesin olarak biliniyor. Finansal piyasalarda neden bir trend olması gerektiği kimse tarafından bilinmiyor, yani. arayışı anlamsızdır. Çünkü çok sıkı ararsanız, insan kalabalığının nasıl bir trend bulduğunu kesinlikle göreceksiniz, ancak bir şey bulduktan sonra, tam olarak ne bulduğunuzu ve önemli bir şey bulup bulmadığınızı bilemezsiniz, yoksa sadece başka bir aksaklık mı?

 
timbo >> :

Belki ayrıntılı bir türbülans teorisi yoktur, bu konularda güçlü değilim ama bu yüzden uçakların uçtuğu kesin olarak biliniyor. Finansal piyasalarda neden bir trend olması gerektiği kimse tarafından bilinmiyor, yani. arayışı anlamsızdır. Çünkü çok sıkı ararsanız, insan kalabalığının nasıl bir trend bulduğunu kesinlikle göreceksiniz, ancak bir şey bulduktan sonra, tam olarak ne bulduğunuzu ve önemli bir şey bulup bulmadığınızı bilemezsiniz, yoksa sadece başka bir aksaklık mı?

testçi diyecek Sonuçlar istikrarlıysa, bir modelimiz var. "Hava cepleri" olsa bile. :)

 
timbo >> :

Belki ayrıntılı bir türbülans teorisi yoktur, bu konularda güçlü değilim ama bu yüzden uçakların uçtuğu kesin olarak biliniyor.

"Birkaç yıl önce Moskova Havacılık Enstitüsü'nden mezun oldum, dünyada üretilen tüm uçak türlerini biliyorum ama bu hu@vinaların nasıl uçtuğunu hala anlayamıyorum" gibi bir şaka geldi aklıma.

 
Mathemat >> :

"Birkaç yıl önce Moskova Havacılık Enstitüsü'nden mezun oldum, dünyada üretilen tüm uçak türlerini biliyorum ama bu hu@vinaların nasıl uçtuğunu hala anlayamıyorum" gibi bir şaka geldi aklıma.

:)

 
timbo >> :

Belki ayrıntılı bir türbülans teorisi yoktur, bu konularda güçlü değilim ama bu yüzden uçakların uçtuğu kesin olarak biliniyor. Finansal piyasalarda neden bir trend olması gerektiği kimse tarafından bilinmiyor, yani. onun arayışı anlamsız

Tüm sorular "Neden?" - ve bunlara verilen düşünceli cevaplar, genel olarak tamamen temelsizdir.

Kanıtlayabilsem de, kanıtlamayı taahhüt etmeyeceğim. Bir şey olursa iletişime geçin. (Şaka değil).

Genel olarak, bu forumdaki "neden" anlaşmazlıklarına karışmamaya çalışıyorum, çünkü bunlar tamamen sonuçsuz - yukarıdaki nedenle .

:)

 
MetaDriver >> :

Tüm sorular "Neden?" - ve bunlara verilen düşünceli cevaplar, genel olarak tamamen temelsizdir.

Kanıtlayabilsem de, kanıtlamayı taahhüt etmeyeceğim. Bir şey olursa iletişime geçin. (Şaka değil).

Boşuna. "Neden" sorusunun cevabı aracın performansını garanti eder, diğer tüm seçenekler tarihe uygundur.

Shiryaev'in yukarıda gönderilen dersinden alıntı.

Ama bu gerçek mi değil mi bilmiyorum. Ama her halükarda, tek bir şey söyleyebilirim, buna dahil olan adamlarım yeni arabalar sürmeye başladılar - ben eskisini kullanıyorum. Her şeyim bitti.

Adamlar nedenini biliyor.

 
timbo >> :

Boşuna. "Neden" sorusunun cevabı aracın performansını garanti eder, diğer tüm seçenekler tarihe uygundur.

Shiryaev'in yukarıda gönderilen dersinden alıntı.

Adamlar nedenini biliyor.

Çocuklar fenomenolojiyi görür. Neden önemli değil.

A'dan sonra B gelir. A, B'ye neden olur mu? Kesinlikle bir gerçek değil. Ama olması gereken bir yer var. ben bu konuda.

 
timbo писал(а) >>

Bunlar trendler değil, mevsimselliktir. Ayrıca deterministik bir işlev, ancak bir eğilim değil. Bugün, kıta bölgeleri için haftalık hava tahmini çok doğru. Altı aya kadar - daha kötü, ancak isabet sayısı hata sayısını önemli ölçüde aşıyor. Esas olan, bu determinizmin varlığını açıklayan bir teorinin olmasıdır, yani. eğilimler (bu durumda mevsimsellik) mümkündür ve zaman serilerinde aramaları doğrulanır.

Finansal piyasalar için böyle bir teori yoktur, bu da fiyatların zaman serilerinde bir trend arayışının tahminden ibaret olduğu anlamına gelir.

mevsimsellik, döngüsellik eğilimleri dışlamaz. Ortalama sıcaklığın kıştan yaza ve tam tersi yazdan kışa istikrarlı bir şekilde artacağı güvenilir bir şekilde söylenebilir.

Görünüşe göre bir tür kendi trend konseptiniz var (burada yazan herkes gibi). Bir trend tanımınızı yapın, aksi takdirde sadece imhi olur - bu bir trend, ama bu bir trend değil :)

 
Avals >> :

mevsimsellik, döngüsellik eğilimleri dışlamaz. Görünüşe göre bir tür kendi trend konseptiniz var (burada yazan herkes gibi). Bir trend tanımınızı yapın, aksi takdirde sadece imhi olur - bu bir trend, ama bu bir trend değil :)

Ben hariç demedim. Sadece verilen örnek trendle ilgili değildi. Bu arada, finansal piyasalarda yeterince mevsimsellik örneği var.

Bir eğilim, çoğu zaman zamanın deterministik bir işlevidir. E[x(i)] = x(i-1) + b = x(0) + i*b, burada b, doğal olarak x ve i'ye bağlı olmayan bir sabittir.

 
timbo писал(а) >>

Ben hariç demedim. Sadece verilen örnek trendle ilgili değildi. Bu arada, finansal piyasalarda yeterince mevsimsellik örneği var.

Bir eğilim, çoğu zaman zamanın deterministik bir işlevidir. E[x(i)] = x(i-1) + b = x(0) + i*b, burada b, doğal olarak x ve i'ye bağlı olmayan bir sabittir.

yani şöyle olacak: ortalama sıcaklık kıştan yaza ve tam tersi şekilde artacak ve formülünüzde olduğu gibi lineer olması gerekmiyor. Doğru ve doğrusal olarak yaklaşmak mümkün olsa da. Gözlemci böyle bir hareketin başlangıç alanlarını ve zaman çerçevesini nasıl vurgulayacağını biliyorsa, bu bir trend mi? Ya da trend olmalı sonsuz (tüm gözlemlenen seri boyunca) ve gözlemcinin onu tanımlama yeteneğine bağlı değil mi?