MTS'de yapay zeka kullanımı - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada kafalarında hamamböceği olan filozoflar boşandı.
Suçlu kendisi, usta bir ustanın kurnaz ismiyle her şeyi kışkırttı. AI ile herhangi bir ayartma olmadan basitçe "Reshetoff_5f2Gh4w_4t37.mql" gibi derdim - her şey çok daha basit olurdu. Burada, tezahür etmemişin felsefesinin tezahür etmiş Forech'e doğrudan uygulanması konusunda usdeur'u bir ana sınıfa yükseltmeye çalışın ...
LÜTFEN mazur görün - kimseyi gücendirmek istemiyorum, ancak DEĞERLENDİRMELER - veya şampiyonadaki zafer, TEKRARLAMA konusunda güçsüzdür.
Güç HEDEF'tedir - defalarca tekrarlanan bir düzenlilik.
KARARLILIK ve tekrarlanabilirlik FORMUNDA ve her çeyrekte %300 içermeyen model zaten ÖZ'dür ve bunu UZMAN algoritmasına bir PRENSİP şeklinde tanıtmak içindir.
Devam etmek için - E-postaya yazın
Maalesef cevaptan hiçbir şey anlamadım. Forumda zaten burada olan sorunla ilgili spesifik bir şey yazabilir misiniz? Aksi takdirde, e-posta alışverişi yapmanın anlamı nedir?
EINSTEIN - böyle bir ifadeyi kabul ederdi
şüphesiz)))
Devam etmek için - E-postaya yazın
Maalesef cevaptan hiçbir şey anlamadım. Forumda zaten burada olan sorunla ilgili spesifik bir şey yazabilir misiniz? Aksi takdirde, e-posta alışverişi yapmanın anlamı nedir?
Bir anlamı var - ve onu görüyorum.
usdeur , kendinizi tanımak için en az bir birincil kaynak belirtin. Yoksa kendin mi uydurdun?
Ana ve ÖNEMLİ kaynak - "İDOL YAPMAYIN" -
bir etiketi şekillendirmeye değil, mantıklı bir şekilde İTİRAZ etmeye çalışın - yapabilir misiniz?
şüphesiz)))
Neden?
Yukarıdakilerden en az birini gösterebilirsiniz, burada = Einstein veya bilim adamları tarafından, Evrenin AÇIKLAMALARI veya formüller ve hesaplamalar, Matematik, fizik, bilim, bilim adamları, ifadeler, görüşler, görüntüler söylenecek bir açıklama , panoramalar, algoritmalar, stratejiler, hikayeler, istatistikler... - HEDEF OLABİLİR Mİ?
Yapamazsan, o zaman ne olur? Bunu çürütmüyorsunuz ve ayrıca BELİRTİLEN ŞEYİ TANITMAK da istemiyorsunuz - NEDEN?
Muhtemelen itiraz - ayrıca gerekli ARTIRILMIŞTIR?
Seninle FACTS ile konuşmuyor muyum?
Bu arada - gerçekler - PRACTICE'ın onları böyle yapması nedeniyle gerçekler haline geldi.
Ve pratik yapmak günahtır, GERÇEK KRİTER olarak kabul edilmez.
BU NEDENLE - EINSTEIN - böyle bir ifadeye katılacaktır
şüphesiz)))
Neden?
Yukarıdakilerden en az birini gösterebilirsiniz, burada = Einstein veya bilim adamları tarafından, Evrenin AÇIKLAMALARI veya formüller ve hesaplamalar, Matematik, fizik, bilim, bilim adamları, ifadeler, görüşler, görüntüler söylenecek bir açıklama , panoramalar, algoritmalar, stratejiler, hikayeler, istatistikler... - HEDEF OLABİLİR Mİ?
Dağ Muhammed'e gitmiyorsa, bu Muhammed'in dağa gittiği anlamına gelmez. (Rusça: Birisi bir şeyi inkar etmezse, bu onun kabul edeceği anlamına gelmez). Ne yazık ki, Einstein sizinle konuşamadı.
şüphesiz)))
Neden?
Yukarıdakilerden en az birini gösterebilirsiniz, burada = Einstein veya bilim adamları tarafından, Evrenin AÇIKLAMALARI veya formüller ve hesaplamalar, Matematik, fizik, bilim, bilim adamları, ifadeler, görüşler, görüntüler söylenecek bir açıklama , panoramalar, algoritmalar, stratejiler, hikayeler, istatistikler... - HEDEF OLABİLİR Mİ?
Dağ Muhammed'e gitmiyorsa, bu Muhammed'in dağa gittiği anlamına gelmez. (Rusça: Birisi bir şeyi inkar etmezse, bu onun kabul edeceği anlamına gelmez). Ne yazık ki, Einstein sizinle konuşamadı.
İşte geliyoruz.
Daha kolay hale geldi. ;) - "MATEMATİKİN AÇIK TANIMLARI" - DÜNYANIN yalnızca açık tanımları olarak kalır - DÜNYA HUKUKLARININ AÇIKLAMASI. = AÇIKLAMA - matematik ve formüller bile asla objektif olmayacaktır. Netlik - netlik ile aynı, bu NEBU DEVLETlerinden biridir. Ayrıca, tüm Evren değil, sadece bazı parçacıkları .... - (I.E. - KONU - bu büyükanne ve St. George'un günü ....).
BU NEDENLE ve GİBİ Einstein'ın formülleri asla objektif olmayacaktır. Ve bunu biliyordu - ama kalabalığın modası ve DOGMA'sı - KAZAN ... VE BU NEDENLE, .... ve SADECE ..... bu tanımlar değiştiği ve bilim ilerlediği için değil - bunu bilmemize rağmen (ileri olsun...).
ONLAR. ÖĞRENMEK - ayırt etmek - özel, kısmi, BÜTÜN, HEDEF'ten gereklidir.
O zaman bizi bölünmüş Dünyadan daha fazla BİRLEŞTİRECEK - öznelere,
aynı zamanda bir bulutsu şeklinde NETLİK SAHİBİDİR. ;)
Netlik, NEBU'nun DEVLETLERİNDEN biridir. Ayrıca, tüm Evren değil, sadece bazı parçacıkları .... - (I.E. - KONU - bu büyükanne ve St. George'un günü ....).
Bu ne tür bir saçmalık? Ne zamandan beri bir özne olmak için Evrenin bir parçası olmak yeterli oluyor? Malzemeyi öğrenin (örneğin, en azından diamat veya Hegel ve Kant'ı okuyun; bu arada, Engels'in "Doğanın Diyalektiği" veya Lenin'in "Felsefe Defterleri" işinizi görecektir) ve sonra kendinize rahat bir felsefi forum bulun ve parlak yazınızı yayınlayın. oradaki gerçekler, maviye dönüşme noktasına bile pratik kullanım damlaları olmadan. Bir düzine gönderi için, sizden yalnızca kendi yaptığım, şüpheli bir şekilde Budizm, Hinduizm ve Tanrı bilir başka nelerin bir karışımını anımsatan ve son derece düzensiz tasarlanmış bazı belirsiz sabit fikirleri duyuyorum - o kadar düzensiz ki, aslında hiçbir şey yok. fikirlerin sunumunda netlik olmaması nedeniyle itiraz etmek.
Matematiğe gelince, sadece maddi nesnelerin özelliklerinin belirli bir sınırlayıcı genellemeleri kümesidir. Matematik, dünyayı fizik, kimya vb. ile aynı doğrudan şekilde tanımlamaz. Sadece dünyayı tanımlamak için bir araçtır - ve çok etkili bir araçtır. Örneğin, doğal sayılar modeli sadece profesyonel matematikçileri şaşırtmaya devam etmiyor.
Ve bir matematikçi de bir şekilde: her şey, şu veya bu matematik modelinde benimsenen aksiyomlar sistemine bağlıdır. Aksiyomlar oldukça incedir (Zermelo, Kantor) ve yine de "iki kere iki - dört" gibi gerçekleri çürütmezler, ancak yalnızca sonsuz kümelere uygulandığında başka sonuçlara yol açabilirler. Ve sadece bu anlamda matematik, bir bütün olarak değil, belirli bir fenomen olarak kabul edilebilir. Ama hiçbir şekilde subjektif değildir.