MTS'de yapay zeka kullanımı - sayfa 9

Yeni yorum
 
Reshetov писал (а):
Ancak ters problemin çözümü olamaz, yani. nesneyi nörona isimlendirdikten sonra koordinatlarını öğrenin. Bir nesne hakkında öğrenilebilecek her şey, yani yalnızca ayırma düzleminin hangi tarafında bulunur. Ve bu nedenle, herhangi bir enterpolasyon ve ekstrapolasyondan söz edilemez.

Yuri , kendimi tekrar etmek istiyorum: doğrusal ayrılabilirlik, sinekler ve pirzolalar hakkındaki tüm akıllı argümanlarınız yalnızca doğrusal aktivasyon işlevine sahip bir algılayıcılar ağına uygulanabilir. Gönderiniz eski ve Minsky'nin bu ilkel sinir ağı hakkındaki aşağılık teoremi sayesinde nevrozların habersiz olduğu bir zamana dayanıyor. Şimdi uzun zamandır böyle bir sinir ağı yok.

Enterpolasyon olasılığına gelince, o zaman sinüzoidal bir işlevi (veya genel olarak pürüzsüz bir şeyi, hatta büyük pencereli bir Mashka'yı) enterpolasyon yapmaya çalışın - ve bunun için uygun olup olmadıklarını göreceksiniz. Başka bir şey de, Mashka'nın enterpolasyonunun doğruluğunun fiyatı tahmin etmede hiçbir faydası olmamasıdır...
 
Ve işte çılgın bir fikir. 3 katmanlı bir ağ veya daha doğrusu 5 dizi (nöronlar için 3 tek boyutlu ve bağlantılar için 2 iki boyutlu) yapıyoruz. Giriş - Son (yaklaşık olarak) 30 bar için Düşük ve Yüksek artı bir açık pozisyonun varlığı/dudakları. Çıktı Open_Buy, Open_Sell, Close_Buy ve Close_Sell'dir. Her şeyi optimizasyon için bırakıyoruz.

Tabii ki, oldukça uzun olacak, ama yine de ....
 
Itso писал (а):
Ve işte çılgın bir fikir.

Görünüşe göre Rosh , MQL4'te bir sinir ağı kurmuş. Ona danış, bunu çok uzun süre kendin yapacaksın, şaka değil.
 
Mathemat :
Itso yazdı:
Ve işte çılgın bir fikir.

Görünüşe göre Rosh , MQL4'te bir sinir ağı kurmuş. Ona danış, bunu çok uzun süre kendin yapacaksın, şaka değil.
Hayır, burada bir dereceye kadar Reshetov'a katılıyorum - önce kurulumları kendimiz belirlemeyi öğreniyoruz, sonra ağa bunu yapmayı öğretiyoruz. Belki bir şeylerin işe yarayacağı ilkesine dayanan bir sinir ağı mantıklı değil. Bence de.
 

Sinir ağlarına neden inanmadığımı zaten açıkladım. Onlarla yeterince oynadık - esas olarak Hoffman ağları (bir algılayıcıdan daha iyidir). Buradaki fikir, ızgarayı eğitmektir - doğrudan optimize edici tarafından. Aksi takdirde, sinir ağı gerçekten bir çift dizidir.

 
Itso :

Sinir ağlarına neden inanmadığımı zaten açıkladım. Onlarla yeterince oynadık - esas olarak Hoffman ağları (bir algılayıcıdan daha iyidir).

Huffman ızgaralarının daha iyi olduğundan emin misiniz? Demek istediğim, girişler teknik osilatörlerin değerleri olduğunda sorunu ayarlıyor mu?

Modern, sözde sinir ağlarının çoğu, ana formülasyonlarında, yaklaşım problemlerini çözer ve tanımlama arka planda kaybolur. Ve sonuç uygundur, yani. kişi ancak bu tür sahte nöronlarla şımartılabilir.
 
Forex durumunda hiçbir sinir ağının yardımcı olamayacağından eminim. Aslında, sinir ağları bulanık kalıpları tanır. Ve bu (tanıma) en iyi ağ beyindir (burada, elbette, bir uyarı var - sadece birkaç tanınabilir durum varsa - ancak Forex'te bunlardan 4 tanesi var (Açık Uzun, Açık Kısa, Uzun Kapat, Kapat Kısa)). Ama kazanma konusunda da iyi değiliz.

Ve mesele şu ki, Forex'te kalıp yok.

sözde var. "Klasik piyasa modeli" (Elder, "Hisse senedi ticaretinin temelleri"). Elbette birçok model var ama IMHO ya bu klasiği tekrarlıyorlar ya da yanlışlar. Kısacası fiyatlar destek ve direnç aralığında hareket ediyor. Bazen kırılırlar - sonra yeni destek/direnç hatları kurulur. Uzun vadeli eğilimler var - ayrıntılı olarak bakarsanız, koridorda hareket ve kırılmalar da var - genellikle tek yönde.

Piyasanın fiziksel modelini düşünelim. İthalatçılar/ihracatçılar her zaman parayı değiştiriyor ve oranı biraz yukarı çekiyor. Ve bizim için - rastgele. Bir daire (piyasanın olağan durumu) sırasında, bir tüccar kalabalığı (veya daha doğrusu, onların oldukça büyük bir kısmı) şöyle düşünür: "Hmm - görünüşe göre euro çok yükseldi - satmanız gerekiyor" ve tam tersi . Burada birisi bunun böyle olmadığını söyleyecektir. Modern tüccarın göstergeyi/göstergeleri kullandığı. Evet - ancak hareketlere dayalı tüm göstergeler aslında aynı seviyelerin elde edildiğine dair sinyaller veriyor.

AMA - kırıldı. Yukarı diyelim. Sonra aynı tüccar kalabalığı der ki: "İşte bu! Büyük bir hareket başladı. Hala devam ederken onu yakalamanız gerekiyor." Ve satın alırlar. Ve bundan oran daha da yükseliyor. Ve böylece, satışlar başlayana kadar. Aynı anda, trendin kaderine karar verilir. Çok fazla tüccar uzunları kapatırsa, trend olmaz. Ve tam tersi.

İşte (IMHO) " küçük aralıkların ardından büyük aralıklar " fenomeni için bir açıklama (William Larry, Uzun Vadeli Kısa Vadeli Ticaretin Sırları). Piyasa nedense hareket etmiyor. Tüccarlar giderek daha gergin olmaya başlıyor. Sonunda, zaten riski gördüler. Bir tür hareket başlar ve herkes onu kavrar ....

Dolayısıyla IMHO, bir tüccarın ana görevi, destek, direnç ve kırılmaların doğru tanımıdır.

Ve bunun için bir nörona ihtiyacımız yok :(
 

En iyi çözüm, kural olarak, kavşakta, reddetmek değil, en iyisini ve tamamlayıcısını almak daha yapıcıdır.

 
Itso :


Dolayısıyla IMHO, bir tüccarın ana görevi, destek, direnç ve kırılmaların doğru tanımıdır.
Bir tüccarın ana görevi, öz sermayeyi artırmak ve bu öz sermayeyi sistematik olarak dengeye getirmektir. Ve ana göreve katkıda bulunmayan her şey çöp ve boş ranttır.
 
Reshetov писал (а):
Matematik yazdı:
Reshetov şunları yazdı:
Minsky, M ve Papert, S (1969) PERCEPTRON; Hesaplamalı Geometriye Giriş, MIT Press, Massachusetts

tercümesi var:

Minsky M., Papert S. Algılayıcılar: Per. İngilizceden. - M.: Mir, 1971. - s. 261

Size tavsiyem beyler, kendinizi şımartmadan ve hoşgörünüzün sonuçlarına dayanarak anlamlı kamu sonuçları çıkarmadan önce, konuyla ilgili materyali tanımaya çalışın. Birincisi, incitmeyecek ve ikincisi, herkesin uzun zamandır bildiği bir tırmığa basmamanızı sağlayacak.
Kaynağı belirttiğiniz için teşekkürler. Materyal gelince, aslında tanıştım - nöroprediksiyon konusuna ayrılmış yayınlardan.

Makaleler makalelerdir, ancak geometrik anlamı hiçbir yerde elde edemezsiniz. Ve bu, aynı nesnelerin koordinatları (özellik değerleri), doğrusal ayrılabilirliğe tabi olarak doğrusal bir düzlem kullanılarak biliniyorsa, doğrusal bir filtre, sinekleri pirzolalardan ayırmanıza izin verir. Ancak ters problemin çözümü olamaz, yani. nesneyi nörona isimlendirdikten sonra koordinatlarını öğrenin. Nesne hakkında her şey öğrenilebilir , bu nedenle yalnızca ayırma düzleminin hangi tarafında bulunur. Ve bu nedenle, herhangi bir enterpolasyon ve ekstrapolasyondan söz edilemez.




GERÇEK - Beyin, uzay ve zamana bağlı olmayan bu tür durumları asla ve hiçbir yerde anlayamaz. İnsanları objektif olmaktan alıkoyan budur. Bu beynin algoritmasıdır. Açıklıyorum - Uzay ve zaman, sadece gördüklerinin düz panoramaları hayrete düşürüyor. ONLAR. anahatlarıyla SINIRLI panoramalar. Evet, bunlar bizim GÖRÜNTÜLERİMİZ. Onları formüllerle ne kadar pekiştirirsek güçlendirelim, bir tür HOMO olarak her zaman düşünmemizin algoritmasına karşılık gelecekler! Ve aynı beynin ürünü olan formüller, BÜTÜN EVRENİN İHTİYAÇLARINI KARŞILAMA yeteneğine sahip olamazlar. Bir insanı sadece SINIRLI değil, aynı zamanda sınırlamalarının özünde DOOMED yapan da bu durumdur. Yani HATALAR ve forex, tüccar önceden belirlenmiş PRENSİP ile EXPERT'e güvenmediği sürece tam olarak garanti edilir. .. UZMAN yardımıyla bu tür hatalardan kaçınmanın YOLU budur - ve dediğim gibi bize farklı bir yaklaşım sunar - amacın SÖZLEŞMESİ. Bu tür bir sömürü hata yapamaz. Ve bu da BAŞARININ ÖZÜ, KARLILIK ile örtüşecektir. Sadece dünyanın belirli ilkelerini gözlemlersek. DEHA'nın bile aklına uymayan BU İLKELER. EINSTEIN - bu ifadeye katılacaktır: Görüşler, duyumlar, araştırma sonuçları, EVRENİN En Yüksek İlkeleri (Evrenin Kanunlarının açıklamaları) - sadece DEĞİŞİM değil, aynı zamanda özneldirler . Ve bu bir GERÇEKTİR - Dahiler tarafından ve hatta formüllerle bile, istesek de istemesek de yapılan açıklamalar SÖZGÜ'dür. EINSTEIN'in formülleri de dahil, çünkü zaman kavramını içeriyorlar... GERÇEK - ARCHIMEDES bir FONKSİYON NOKTASI istedi ve o zaman DÜNYAYI bir kaldıraçla devirecekti !!! Yalnızca bir NOKTA, bir NESNE özelliklerine sahiptir. Zamanı ve mekanı yoktur. Daha doğrusu, gücü olan nokta TÜM BOYUTLU, yani. - bu, üç boyutlu dünyadan kaçınmak için bir tekniktir. Ondan faydalı KAYNAKLARIN nasıl çıkarılacağını örneklerle gösterebilirim. TRIZ bile değil! GERÇEK - Görünen ve görünmeyenlerin tüm Tezahürleri DÜZ panorama ADALARI'dır, bu nedenle bilimsel bir tanımları veya yorumları olsalar bile. Bu ve dahiler böyle bir ÖZ'e sahiptir, = DÜNYANIN, YÜKSEK MATEMATİK'in formüllerle tanımlanmasında kullanılsa bile, = DAHA önemsiz ve gerekli değildir. Zaman ve uzay ile görelilik TEORİSİ'nden bahsediyor olsak bile - EINSTEIN.

GERÇEK - Zaman zaten bütünle değil, bütünün bir parçası ile uğraştığımızı gösteriyor. Nesneden ayrılan herhangi bir kısım bir KONU'dur. BU YÜZDEN…

Evrenin Nesnelliği ve Çok Boyutluluğu, FOREX ile ilgili ve eş anlamlı kelimelerdir. Kâr, HEDEF, sonuç, bu, ORTAK BİR KAYNAK bulunan Olayların İç BELİRSİZLİĞİNİN ÖZÜDİR. UZMAN için, Neuro Shel girdilerini programlamak için SÖZÜ HEDEFTEN AYIRMA YETENEĞİ - tarafların NESNE'nin ÖZNE'den AYIRICI özelliklerini anlamaması nedeniyle kaybolur. - Nasıl ALINACAĞINA ve KULLANILACAĞINA dair yüzlerce örnek var - HEDEF!!

12345678910111213141516...28
Yeni yorum