Matstat Ekonometri Matan - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
fiziksel düzeyde - evet, yalnızca fiziksel süreçleri tanımlayan matematiksel modeller
taşıma seviyesinde, matstat gerekli değildir, katı algoritmalar mikrodenetleyicilere bağlanır
bir ağ kartı çok az şey yapabilir, muhtemelen daha doğru bir örnek olarak - sağlayıcıların veya SDH'nin kanal oluşturan ekipmanı
Ağ, her halükarda akıllı algoritmalara sahip yönlendirici, demire kablolu da olsa. Fiyat aralığında, sonraki fiyatın ne olduğunu bilmiyoruz, ağda kaç noktanın bağlanacağını bilmiyoruz, ancak adres tahsis algoritmasını biliyoruz. Görevlerde ortak bir şey var, ancak özünde farklılar. Aynı şeye sahip olmalarına rağmen, çözümü olmayan durum alanları vardır. )
fiziksel düzeyde - evet, yalnızca fiziksel süreçleri tanımlayan matematiksel modeller
taşıma seviyesinde, matstat gerekli değildir, katı algoritmalar mikrodenetleyicilere bağlanır
bir ağ kartı çok az şey yapabilir, muhtemelen daha doğru bir örnek olarak - sağlayıcıların veya SDH'nin kanal oluşturan ekipmanı
Bu, Wi-Fi'de kullanılan Viterbi algoritmasını ifade eder.
Ve genel olarak, modern iletişim teorisi, Shannon'ın teori ve matstat ile ilgili çalışmaları ile başlar.
Bu, Wi-Fi'de kullanılan Viterbi algoritmasını ifade eder.
Yine de, düşünme ataletim var.) Geniş bant erişimindeki zayıf sinyallerin rotaları ve tanınması gerçekten farklı görevler) Ve ikincisi, büyüklük sırasına göre daha karmaşık)))
R'de mi?
Rastgelelik teoride bir kavram olarak tanımlanmaz, sadece terimlerin bir parçası olarak kullanılır. Bu nedenle, belirli bir kavram olarak rastgelelik hakkında akıl yürütme, genellikle teori ve matstattan habersiz olan insanlarda doğaldır.
Rastgelelik = doğru bir tahminin imkansızlığı, değil mi? Çok spesifik bir tanım gibi görünüyor, neden uygun değil?
Rastgelelik = doğru bir tahminin imkansızlığı, değil mi? Çok spesifik bir tanım gibi görünüyor, neden uygun değil?
işte konuyla ilgili harika bir anlatım
Rastgelelik = doğru bir tahminin imkansızlığı, değil mi? Çok spesifik bir tanım gibi görünüyor, neden iyi değil?
Felsefe için normal ama matematik için pek iyi değil çünkü herhangi bir hesaplamaya zemin vermiyor)
işte konuyla ilgili harika bir anlatım
Shiryaev'in ağır bir dili var. Onu anlamak için kendinden biraz daha azını bilmen gerekiyor) Ve bu kesinlikle bizi tehdit etmiyor)
Genel belirsizlik kavramından (ya da daha dar anlamda - oyun teorisinden kaynaklanan belirsizlik) yola çıkmak bana daha yapıcı görünüyor. Ardından, genel belirsizliği olasılık değişkenine ne zaman ve nasıl azaltabileceğinizi belirtmeniz gerekir.
Genelde "rastgelelik" yerine "belirsizlik" kelimesini kullanmayı tercih ederim. Teoride, "kaza" kelimesi, "kobay" hayvanı adına "deniz" kelimesinin yaklaşık bir analogudur.
Felsefe için normal ama matematik için pek iyi değil çünkü herhangi bir hesaplamaya zemin vermiyor)
Felsefi bir cevap verdin)
" Doğru bir tahminin imkansızlığını" bir şekilde sayılar, fonksiyonlar ve kümeler cinsinden tanımlarsanız (örneğin, Kolmogorov'un olasılıkların aksiyomatiğinde olduğu gibi), o zaman felsefe alanından matematik alanına geçmek mümkün olacaktır. )
Prensipte doğru bir tahminin asla mümkün olmadığını söylemek oldukça mümkündür - "Çağımızda kimseye inanamazsınız, kendinize bile.")