Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3381

[fxsaber]

Valeriy Yastremskiy #:

Ссылки на работы на эту тему интересны.

Есть в этом некое лукавство. Ссылки, чтобы убедиться, что они открываются. Вникать никто из "интересующихся" не будет. В разжеванные статьи Андрея никто не вникает, не говоря уже про труды академического характера.

Кто-нибудь видел этот простой для понимания ТОП с возможностью рассчитать рейтинг своего алгоритма оптимизации?

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля

mytarmailS, 2024.01.11 10:29

А также никого не смущает как алгоритм оптимизации  топ-3 или даже топ-1 в мире, общепризнанный и общеизвестный такой как PSO, у него в конце рейтинга, а  какие то ноу неймы о которых никто не слышал никогда типа серых волков,  сорняков итп.  У него лидеры))

https://habr.com/ru/users/belyalova/publications/articles/

[Valeriy Yastremskiy]

Andrey Dik #:
содержанием библиотеки книг и их каталогированием

Не всякое полезное приносит денег)))

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky #:
Ну все верно

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля

Maxim Dmitrievsky, 2024.01.10 21:13

ФФ - это вообще пустой звук, от нее ничего не зависит.

[Maxim Dmitrievsky]

У катбуста, например, порядка 15-и встроенных общеупотребимых “eval metrics”. Если датасет сбалансированный, общеупотребляется accuracy, в противном случае balanced accuracy. Остальные не дают существенно значимых отличий. Если данные мусор - метрики не спасают.

[Valeriy Yastremskiy]

fxsaber #:

Есть в этом некое лукавство. Ссылки, чтобы убедиться, что они открываются. Вникать никто из "интересующихся" не будет. В разжеванные статьи Андрея никто не вникает, не говоря уже про труды академического характера.

Кто-нибудь видел этот простой для понимания ТОП с возможностью рассчитать рейтинг своего алгоритма оптимизации?

https://habr.com/ru/users/belyalova/publications/articles/

Нет, просто тема действительно сложная и явных работ по теме мало.  А результативных работ еще меньше)))

[Maxim Kuznetsov]

А тут вообще что делается последние несколько страниц ? тема интересная но постоянно валится в разборки "кто самый сенсей"

Может вам какую  прикладную задачу поставить ? кто решит тот и джедай

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber #:

В плане оценки робастности алгоритма. Потому что а вашем случае она является частью этого алгоритма. Тема про МО, поэтому пишу в терминах МО, а не частного случая - оптимизатора МТ5.

[Andrey Dik]

Aleksey Nikolayev #:
Хотелось бы ссылку на конкретные алгоритмы по многокритериальной оптимизации в функциональном пространстве. Но если не готовы предоставить, то лучше замять для ясности) Не готов тратить время на поиск.

Вот, к сожалению, это так. Мало кому захочеться перелопачивать тысячи книг и отсеивать, отделяя зёрна от плевел. Я это сделал ещё 14 лет назад, скачал, собрал, отсеял, разложил по папочкам. А в итоге что? Вот что, обвинения и поклёп.

К Вам это не относится. Надеюсь, приведённый список литературы окажется полезным Вам в поиске нужной информации. И, конкретно рекомендую Карпенко и Саймона, есть и более солидные источники в плане объёма информации, но более сложные для усвоения материала.

ЗЫ. Если кому это надо, могут складывать ссылки на интересную литературу в указанной ветке. Но ведь никому это не надо, никто этого делать не будет, всем нужно, что бы готовенькое.

[Maxim Dmitrievsky]

Прекрасный пример того, что выбор ФФ слабо влияет на качество результата, если данные мусор. Попробовать метрики катбуста, прогнать с каждой. Если данные не мусор, то работают все.

Просто теория теоретиков, раком воющих и пытающихся что-то кому-то доказать, и реальность.

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
ФФ же одна и та же?

Я думаю он путает ФФ с оптимизационной поверхностью