Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3152
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
:)
У вас точно такая же книга перед глазами, как и у меня. Как я это вижу, тоже писал. Попросите мордоратора сделать summary, если потеряли.Понятно, вместо обсуждения и обмена опытом опять сваливаемся в какие то эмоциональные отреагирования.
Стёрли второй пост - хотел сказать - что не увидел по нему связи со ссылкой, что дали. Там в статье странно, что автор не попробовал стандартный функции CB для балансировки выборки. Да и выводы нельзя делать только по результатам теста на одном дата сете.Понятно, вместо обсуждения и обмена опытом опять сваливаемся в какие то эмоциональные отреагирования.
Стёрли второй пост - хотел сказать - что не увидел по нему связи со ссылкой, что дали. Там в статье странно, что автор не попробовал стандартный функции CB для балансировки выборки. Да и выводы нельзя делать только по результатам теста на одном дата сете.Статья с подходом, похожим на тот, что продвигает Aleksey Vyazmikin. Вместо дерева классификации строится "дерево разностей", в котором каждому листу соответствует своя вероятность события (на примере частоты пожаров). По сути, это некий вариант кластеризации.
Сразу скажу, что подробно пересказывать статью не готов, поскольку только вскользь просмотрел её.
Уровень подтяните, хотя бы писать код и базовое понимание алгоритмов, о чем в книгах написано. Тогда будет о чем. Иначе умничание (попытка подражать формальному научному стилю), с грамматическими и другими ошибками, вызывает только улыбку :)
Забавно, это слышать. Ну да ладно, во всяком случае рад, что хотя бы улыбаетесь. С надменными людьми нет смысла говорить - вместо аргументов у них тезисы о своём величии, которое не подтверждено результатом.
Скажу так, про моделирование очень интересные вещи есть у психологов оказывается - там даже есть нечто похожее на этот АпЛифт.
Забавно, это слышать. Ну да ладно, во всяком случае рад, что хотя бы улыбаетесь. С надменными людьми нет смысла говорить - вместо аргументов у них тезисы о своём величии, которое не подтверждено результатом.
Скажу так, про моделирование очень интересные вещи есть у психологов оказывается - там даже есть нечто похожее на этот АпЛифт.
Уже вроде бы разжевал и в рот кладу, даже проглотить не хотите. Наверное психологический фон не тот.
Уже вроде бы разжевал и в рот кладу, даже проглотить не хотите. Наверное психологический фон не тот. Не являюсь психолухом, поэтому не могу прокомментировать ваши остальные тезисы.
Если есть еще какие-нибудь диагнозы или обзывашки, у вас еще есть время их озвучить сегодня, пока за компом :)
#62Вам был задан конкретный вопрос про обоснованность разделения выборки на две части, а именно в какой точке Вы предлагаете разделять выборку и почему. Вы сообщили, что это не важно, что вызывает у меня сомнение. То, что Вы получили некий эффект - не соответствует теории, поэтому и хотел услышать Вашу логику. Просто копировать и вставлять код - много ума не надо - нужно думать то, что делаешь. Вместо ответа, Вы перешли на обсуждение личностных характеристик и стали приписывать мне признаки, которые не имеют ничего общего с действительностью, а нужны Вам только для демонстрации своей уникальности.
Можете не писать тут - плакать никто не будет.
Я и сам не вижу возможности тратить много времени на эту ветку форума, так как конструктивно тут общаться не получается, и Вы это доказываете по сути.
Вам был задан конкретный вопрос про обоснованность разделения выборки на две части, а именно в какой точке Вы предлагаете разделять выборку и почему. Вы сообщили, что это не важно, что вызывает у меня сомнение. То, что Вы получили некий эффект - не соответствует теории, поэтому и хотел услышать Вашу логику. Просто копировать и вставлять код - много ума не надо - нужно думать то, что делаешь. Вместо ответа, Вы перешли на обсуждение личностных характеристик и стали приписывать мне признаки, которые не имеют ничего общего с действительностью, а нужны Вам только для демонстрации своей уникальности.
Можете не писать тут - плакать никто не будет.
Я и сам не вижу возможности тратить много времени на эту ветку форума, так как конструктивно тут общаться не получается, и Вы это доказываете по сути.
Все, живот надорву скоро. Прощай, моя паства, теперь ты на вольных хлебах.
Надеюсь, займетесь делом и продемонстрируете свои выдающиеся достижения в маркете взамен мусора?