Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3143

 
СанСаныч Фоменко #:

Почитайте тексты на китайском, а потом перескажите информацию изз них.

Фу. Как грубо.

Я, например ничего не понимаю в Машинном мышлении.

А так как всё описано на этой ветке и это точно не секретно.

То почему бы профессионалу не подвести итог и рассказать нам в чём суть?

P.Z.

Banan/Anan=1.28

 

P.Z.

Я без проблем могу подвести результат.

Дело в том, что некоторые добрые люди, могут обидеться.

Когда поймут, что годы трудов были потрачены зря.

 
mytarmailS #:
Я недавно делал микро анализ сигналов(тут в ветке пубиковал)

Результат таков что 99.9% опубликованых сигналов не живут дольше года-двух

Так что опубликованый сигнал, такой себе показатель

Опубликованный сигнал, очень даже такое себе понятие.

Мог сидеть парень, постукивая руками по кнопкам.

Не работает более 2 лет. А этот период не слишком большой?

P.Z.

Попробуйте понять, прочитав помедленнее, о чём вы писали выше?

Есть ли, хотя бы одно, верное утверждение?

 
Lorarica #:

Опубликованный сигнал, очень даже такое себе понятие.

Мог сидеть парень, постукивая руками по кнопкам.

Не работает более 2 лет. А этот период не слишком большой?

P.Z.

Попробуйте понять, прочитав помедленнее, о чём вы писали выше?

Есть ли, хотя бы одно, верное утверждение?

не внимательно причитал

 

Когда Вы уже поймёте, что для работы на рынке нужно образование.

И не какое себе там.

P.Z.

 Как у Вас тут, сложно все.

Например, кто будет читать 31400 сообщений?

Взяли, сократили, подвели итог.

Есть же у Вас умные люди, разбирающиеся в этом, машинном обучении?

И в чём плох мой совет?

Всё лучшее, только для Вас.

P.Z.

 
mytarmailS #:

не внимательно причитал

не кормите тролей - иначе зафлудят ветку совсем

 
Lorarica #:

Пердон.

7 лет ветке, 31400 сообщений, где находится результат?

А что будет, если удалить 30000 сообщений, если в них нет ничего?

Или есть? Кто знает?

P.Z.

Banan/Anan=1.23

Это ветка общения. Тема общения - МО. Вот люди и общаются, делятся своими впечатлениями и иногда промежуточными результатами.

Никто не обязывал её постепенно выстраивать рабочий торговый советник. Так что Вас могут спокойно записать в байтеры, будьте осторожны

 
СанСаныч Фоменко #:

Почитайте тексты на китайском, а потом перескажите информацию изз них.

Ну да, я плохой приёмник текстов на китайском языке) Собственно об этом у меня и было написано. Но это вовсе не означает однозначного отсутствия информации в конкретном китайском тексте, поскольку можно ввести дополнительный преобразователь информации - переводчика с китайского на русский и тогда станет понятно, есть ли информация в данном китайском тексте или это просто случайный набор символов.

 

По поводу стабильности (с) СанСаныча. Если добавить время к набору признаков, то можно сравнивать его значимость с другими. Если признак более значим чем время, то он стабилен. Возможно, в этом есть какой-то смысл)

Например, если строится решающее дерево, то делать это только до первого сплита по времени. Если дерево окажется пустым, то все признаки плохие. Некоторым обоснованием этого подхода (для случая деревьев) может служить сходство алгоритмов поиска точки сплита с поиском точки разладки (change point detection) временного ряда. В обоих случаях обычно ищется разбиение одной выборки на две максимально отличающиеся друг от друга подвыборки.

 
Я дико извиняюсь, но почему нельзя фичи просто через модель на новых данных проверять в таком случае?) стабильность она и в Африке стабильность.

У нее на оконце точно такой же православный лог лосс как и у взаимной информации или другой похожей метрики.

И по эффективности будет примерно то же самое, бесконечность помноженная на бесконечность, так как сравниваются 2 случайных ряда.

(с)
Причина обращения: