Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1282
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
к сожалению (или к счастью) нам о твоей торговле\рисках ничего не известно, как и обо всем остальном
поэтому пока ты просто никто, выражающее свое никому не нужное мнение
такова реальность
если ты просто захотел хайпануть в теме, которую мы с пацанами поднимаем, то пиши хотя бы не птичий лепет а интересные вещи
+
к сожалению (или к счастью) нам о твоей торговле\рисках ничего не известно, как и обо всем остальном
поэтому пока ты просто никто, выражающее свое никому не нужное мнение
такова реальность
если ты просто захотел хайпануть в теме, которую мы с пацанами поднимаем, то пиши хотя бы не птичий лепет а интересные вещи
на ипподром
Кеша, ты можешь дурака не валять, а хоть что-нибудь налабать по теме? Я тебя уверяю, Зигзаги никоим образом не относятся к анализу ВР. Можешь выбросить все статьи на эту тему.
Ограничил дерево 1 строчкой:
samples++; if(samples < 20){ то больше не делить узел, а оставить листом}
т.е. в листе останется не менее 20 примеров, для репрезентативности.
Вот и весь релиз, который вы просили)))
Это уже хорошо, но я бы ограничение поднял до 50-100 примеров, а чем меньше предикторов, тем больше это значение должно быть по моему разумению. По поводу релиза, так лучше сразу код, не все же разбирались с устройством библиотеки и знают, что и где править.
Степень недообученности, т.е. число примеров в листе можно любое 10, 100, 1000 или оптимизировать. В xgboost называется min_child_weight
Тогда чем останавливается ветвление? Кстати, можно в релиз и максимальное число сплитов тогда добавить ;)
Зигзаги никоим образом не относятся к анализу ВР.
Спорное утверждение.
Надо их делать неподглядывающими, т.е. считать от 0-го бара вперед и/или назад. Визард вроде говорил.
Это уже хорошо, но я бы ограничение поднял до 50-100 примеров, а чем меньше предикторов, тем больше это значение должно быть по моему разумению. По поводу релиза, так лучше сразу код, не все же разбирались с устройством библиотеки и знают, что и где править.
Тогда чем останавливается ветвление? Кстати, можно в релиз и максимальное число сплитов тогда добавить ;)
Я показал простоту решения. Кому надо - тот повторит.
Конечно - день/ночь или по иному формализованное время является важным предиктором, что подтверждают ТС построенные с учетом торговых сессий.
И конечно, я не о том, кто многое делает и пишет, а о том кто только бла-бла-бла:)
Я сам работаю со временем, дело в логическом обосновании, за счет более значимых предикторов (новостей), чем просто времени суток.
Я не понимаю, на кого Вы активно намекаете, и мне это даже и не интересно, так-как обсуждение персон не является значимым действием для этой темы.
Пишите свои идеи по теме, если они имеются.
Спорное утверждение.
Надо их делать неподглядывающими, т.е. считать от 0-го бара вперед и/или назад. Визард вроде говорил.
Абсолютно все ТС, в которых исключено такое понятие как "время" - все обречены на неудачу. В этом - один из секретов рынка. Только - тссс..., никому ни слова!
Да не буду я релиз какой-то из за одной строки делать. Я понимаю, что чужое время меньше ценится чем своё. И занимаю точно такую же позицию.
Я показал простоту решения. Кому надо - тот повторит.
А тут не совсем понимаю, если уж сделали и показали главную часть кода правки, то почему бы просто не выложить то что есть, или там имеются другие правки, которые просто нет времени и желания убирать?
А тут не совсем понимаю, если уж сделали и показали главную часть кода правки, то почему бы просто не выложить то что есть, или там имеются другие правки, которые просто нет времени и желания убирать?
Времени нет - это верно. Даже форум читать - отвлекает от более полезных вещей. А вы про подготовку релиза... это ж несколько часов чтоб все грамотно оформить и предоставить и объяснить, а потом еще и поддержку попросите))
Вы же программист - мне как програмисту гораздо удобнее когда понятно, что и почему. Залезьте в код. За пару часов разберетесь в ф-ии построения дерева и воткнете в нее и ограничение по числу примеров и все что захотите.
Ушел перебор предикторов делать.