Кто уже попробовал подписку на Сигналы, чтобы сесть на хвост участникам ATC 2012? - страница 31
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если два бегуна бегут с одинаковой скоростью, то к финишу придет первым тот, кто первым стартовал, т.е. тот у кого уже есть преимущество.
Так и сигналами. Если у провайдера уже есть профит, а подписчик только синхронизировался, то у подписчика нет никаких шансов даже догнать провайдера. А Вы собираетесь его еще и обогнать. Но для этого нужно, чтобы цены на Вашем счету и счету провайдера двигались с разными скоростями.
Для некоторых местных мудрецов данная прописная истина кажется абсурдной.
На то мы и мудрецы, Юрий.
Обогнать эквити провайдера очень легко, особенно если он явно осторожничает (хотя и играет в плюс). Для этого только необходимо и достаточно поставить множитель копирования больше единицы.
На то мы и мудрецы, Юрий.
Обогнать эквити провайдера очень легко, особенно если он явно осторожничает (хотя и играет в плюс). Для этого только необходимо и достаточно поставить множитель копирования больше единицы.
Ага, все кажется так легко, если не учитывать все варианты развития событий, например, что цена может пойти после синхронизации против шерсти? Цена ведь в отличие от провайдера не всегда осторожничает.
Провайдер в этом случае окажется в проигрыше, только гораздо меньшем, чем подписчик и его преимущество станет еще более значимым.
Поэтому вариант синхронизироваться с провайдером, имея преимущество с ним по разнице между эквити и балансом, т.е. когда эквити провайдера ниже баланса, наиболее оптимально. Куда бы не пошла цена, а преимущество уже никуда не денется.
Только не надо мне опять приписывать то о чем я не говорил, т.е. Вашу собственную отсебятину.
Речь идет о разнице между эквити и балансом. Если подписчик синхронизируется, когда у провайдера эквити выше баланса, а у него самого в момент стартовой синхронизации эквити равно балансу, то и шансов у него обогнать эквити провайдера нет, т.к. в дальнейшем и цены и сделки будут синхронизироваться.
Мне все равно, какой баланс у провайдера, и все равно, как баланс у меня. Мне важно только эквити.
А эквити будет меняться пропорционально вне зависимости от даты открытия сделок. Если он открыл вчера и сейчас есть прибыль, а я подпишусь сегодня, то я буду вести отсчет не от вчерашнего баланса, а от эквити в момент подпписки.
Чего и вам желаю (с)
Ага, все кажется так легко, если не учитывать все варианты развития событий, например, что цена может пойти после синхронизации против шерсти? Цена ведь в отличие от провайдера не всегда осторожничает.
Провайдер в этом случае окажется в проигрыше, только гораздо меньшем, чем подписчик.
Поэтому вариант синхронизироваться с провайдером, имея преимущество с ним по разнице между эквити и балансом, т.е. когда эквити провайдера ниже баланса, наиболее оптимально. Куда бы не пошла цена, а преимущество уже никуда не денется.
Юрий, повторюсь, перестаньте смотреть на баланс. Он может быть и отрицательным.
И ни какого отношения к средствам не имеет.
Юрий, повторюсь, перестаньте смотреть на баланс. Он может быть и отрицательным.
И ни какого отношения к средствам не имеет.
Спорно.... Почему не следует несколько сигнала на процентн дол...
Ну, тогда другое предложение: Подписчики надо могут выбирают пар для копирование.
Казус: Провайдер торгует одновременно примерно 25 пар. Подписчик хочет следует 10 из них.
Вариант 1: Провайдер запускает 25 сигнала на разние парах (моновалютная торговля) . Подписчик можно подписатся на 10 одновременно ( сейчас правило не позволяет)
Вариант 2: Правайдер торгует мултивалютно на один аккаунт и у подписчика копируется что он хочет... (предложение)
п.п. Вариант 3: ?
Вы определитесь с какой Вы стороны.
Людей интересует % в месяц и уровень просадки, а сколько там пар и ТС в коктейле ему по боку...
Если два бегуна бегут с одинаковой скоростью, то к финишу придет первым тот, кто первым стартовал, т.е. тот у кого уже есть преимущество.
Так и сигналами. Если у провайдера уже есть профит, а подписчик только синхронизировался, то у подписчика нет никаких шансов даже догнать провайдера. А Вы собираетесь его еще и обогнать. Но для этого нужно, чтобы цены на Вашем счету и счету провайдера двигались с разными скоростями.
Для некоторых местных мудрецов данная прописная истина кажется абсурдной.
Поэтому вариант синхронизироваться с провайдером, имея преимущество с ним по разнице между эквити и балансом, т.е. когда эквити провайдера ниже баланса, наиболее оптимально.
Если два бегуна бегут с одинаковой скоростью, то к финишу придет первым тот, кто первым стартовал, т.е. тот у кого уже есть преимущество.
Так и сигналами. Если у провайдера уже есть профит, а подписчик только синхронизировался, то у подписчика нет никаких шансов даже догнать провайдера. А Вы собираетесь его еще и обогнать. Но для этого нужно, чтобы цены на Вашем счету и счету провайдера двигались с разными скоростями.
Для некоторых местных мудрецов данная прописная истина кажется абсурдной.
Ну дык они же не по прямой бегут. Если провайдер в минусе (забурился в глубокий лес), то есть шансы его обогнать, а если ждать что по этой сделке эквити придет в ноль как предлагают MQ, то прибыль будет упущена. Вроде очевидно.
Поэтому единственный разумный способ синхронизации это копирование линии эквити провайдера с момента старта копировки, то есть копировка всего.
При том, что я куплю кока колу 1 января 2012