Чистая математика, физика, логика (braingames.ru): задачки для мозгов, не связанные с торговлей - страница 98
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да нет, тут физика с математикой пополам выходит. Мне и те, и другие сильно нравятся.
Кстати, все же придеццо вернуццо к задаче о тележках - какая-то она недорешанная, а решать-то ее надо.
Кстати, все же придеццо вернуццо к задаче о тележках - какая-то она недорешанная, а решать-то ее надо.
Которой?
Идет снег (падает вертикально). С очень небольшим трением по инерции катятся две одинаковые тележки. На каждой сидит мегамозг. Один постоянно чистит тележку от снега (сбрасывает лопатой в сторону перпендикулярно траектории движения), другой — нет. Тележки постепенно, но медленно замедляются от трения. Снег не тает. На мегамозгах тулупы и валенки, которые не пропускают тепла. Какая тележка проедет дальше?
Начало решения было изложено для случая без трения. Но когда начинается трение, все меняется.
ММ действует так: вначале он вычисляет "центр тяжести" (ЦТ) флажков по известной в физике формуле, считая, что массы флажков равны. Далее - по обстоятельствам:
Так шо там в физике известно по поводу центра тяжести флажков?
// И при чём тут центр тяжести вообще. Их што, ещё и взвешивать нужно? )) Но это уже другой вопрос.
Так шо там в физике известно по поводу центра тяжести флажков?
Для понятности можно заменить на геометрический центр. Или массу мерять в штуках :)
... Или массу мерять в штуках :)
Вот сейчас еще в школах как начнут так учить, так у нас появится много таких мегамозгов. ))
К автору ничего не имею, просто представил картинку, посмеялся.
Так шо там в физике известно по поводу центра тяжести флажков?
// И при чём тут центр тяжести вообще. Их што, ещё и взвешивать нужно? )) Но это уже другой вопрос.
Ну представь себе, что они все одинаковые по весу. Будет геометрический ц.т. Вот тут нер-во треугольника и сгодиццо.
Не-не. У меня сёдня с воображением туго. Как его искать энтот мифический геометрический центр? И совпадает ли он с точкой полученной усреднением координат?
Желательно с доказательством или очень очевидными объяснениями.
// Всё равно не отстану. даже не надейся. Меня эта тема особо интересует. Можно считать это отдельной задачей.
Желательно с доказательством или очень очевидными объяснениями.
Дык это и есть среднее рихметическое по всем координатам, тут и доказывать ничего не надобно.
А центр тяжести - это то же среднее, но взвешенное массами.
Не-не. У меня сёдня с воображением туго. Как его искать энтот мифический геометрический центр?