Неисполнение взятых обязательств и отказ возвращать деньги - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет, под другими никами не сижу, но ваше задание получал и читал. К счастью удалось быстро отделаться, наверно поэтому не помните.
С точки зрения заказчика, пусть заказчичи пишут нормальные читаемые задания. Это не программировлание, даже не филология, это психология. Вы задание видели? Некоторые пункты начинаются с дополнений в скобках. Это нормально?
Отличный и разумный ответ. Но ответ с точки зрения разработчика. Поэтому вопрос: если Вас, как разработчика, не устраивает "ненормальное и нечитаемое" задание заказчика, что Вы должны сделать: отказаться от "ненормального и нечитаемого", или же взяться за работу над "ненормальным и нечитаемым"?
или же взяться за работу над "ненормальным и нечитаемым"?
Чушь.. Основная Проблема не в ТЗ и не в его читаемости(этот вопрос был решен давным давно при личной переписке), а вы тут пишите пишите пургу, а суть так и не условили. А проблема только в том что у заказчика и исполнителя разное определение того что считать демо версией и когда переводить 30$ и все.. Если у вас какие-то там личные проблемы, не надо других впутывать. И форум не место выпускать пар
Отказаться - никакой особой ответственности не нужно: достаточно просто опыта, чтобы вычислять таких заказчиков, с которыми будет больше геморра, чем взаимовыгодного сотрудничества.
Думаю, нужно прежде всего заставить заказчиков читать "руководство для чайников", в котором изложены минимальные требования к ТЗ. Тогда и кодер будет тратить меньше драгоценного времени на уточнение задания, и заказчик будет хотя бы приблизительно представлять, до какой кондиции нужно доводить ТЗ.
komposter уже писал статьи, а много ли народу их читало?
Чушь.. Основная Проблема не в ТЗ и не в его читаемости(этот вопрос был решен давным давно при личной переписке), а вы тут пишите пишите пургу, а суть так и не условили. А проблема только в том что у заказчика и исполнителя разное определение того что считать демо версией и когда переводить 30$ и все.. Если у вас какие-то там личные проблемы, не надо других впутывать. И форум не место выпускать пар
Отказаться - никакой особой ответственности не нужно: достаточно просто опыта, чтобы вычислять таких заказчиков, с которыми будет больше геморра, чем взаимовыгодного сотрудничества.
Думаю, нужно прежде всего заставить заказчиков читать "руководство для чайников", в котором изложены минимальные требования к ТЗ. Тогда и кодер будет тратить меньше драгоценного времени на уточнение задания, и заказчик будет хотя бы приблизительно представлять, до какой кондиции нужно доводить ТЗ.
komposter уже писал статьи, а много ли народу их читало?
Да, считать ли отказ ответственным решением или не считать - это уже вопрос терминологии и мировоззрения. Не будем на этом зацикливаться. С остальным согласен, но с оговоркой: заказчик может и не осилить статьи, о которых Вы говорите. Но заплатить готов.
Статьи по авторам не запоминаю. Так что про компостера ответить не могу.
Там нет ничего связанного с языком, все предельно просто и доступно.
Очень многие заказчики просто не представляют себе, с какими сложностями связана формализация некоторых, казалось бы, простых понятий. Скажем, максимум цены на интервале. Или любимый нами тренд/флэт/коридор. Или даже "цена чуть-чуть выросла". Они часто даже не понимают, что такое алгоритм, переводимый на язык.
В профайле komposter'a на "четвере" эту статью легко найти (у меня сейчас нет возможности зайти на четверочный форум, чтобы дать ссылку).
Там нет ничего связанного с языком, все предельно просто и доступно.
Очень многие заказчики просто не представляют себе, с какими сложностями связана формализация некоторых, казалось бы, простых понятий. Скажем, максимум цены на интервале. Или любимый нами тренд/флэт/коридор. Или даже "цена чуть-чуть выросла".
то "как заставить"?
Да никак . И не надо ЗАСТАВЛЯТЬ. Это не возможно. Самый великий обман 21 -го века - кнопочка " Ознакомился и согласен "
Встречные непонятки будут всегда .
Для этого и есть сервис и арбитраж.
Надеюсь сотрудники МК , которые занимаются арбитражем получают бесплатное молоко за вредность и достойную зрп.
С ужасом думаю о их повседневной работе ,вот я бы не смог , я бы на третий день прибил когонибудь ))
Да никак .