Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 463
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Хорошо, с учетом мнения что ИИ еще "ребенок" и его потенциал не раскрыт, мы сначала определим его текущий интеллектуальный уровень, отталкиваясь от которого далее поймем, что ему нужно чтобы стать "взрослым" ИИ.
Удобная позиция, сначала говорить какой ИИ умный и весь такой интеллект, но как речь заходит о его проверке, так сразу сьезжать что его еще нет или он в зачаточном состоянии.)))
Будем последовательными. Назвали нечто "ИИ", значит и относится к нему будем как к "ИИ" и тестить на логику и разумность по взрослому. Иначе все аргументы оппонентов рушаться как карточный домик. Ведь если ИИ еще нет, о чем они спорят?)))
Удобная позиция, сначала говорить какой ИИ умный и весь такой интеллект, но как речь заходит о его проверке, так сразу сьезжать что его еще нет или он в зачаточном состоянии.)))
Будем последовательными. Назвали нечто "ИИ", значит и относится к нему будем как к "ИИ" и тестить на логику и разумность по взрослому. Иначе все аргументы оппонентов рушаться как карточный домик, ведь если ИИ еще нет, о чем они спорят?)))
Это очень сложный, экзистенциальный вопрос. Возможен ли И помимо биологического. Пока что в природе никто этого не наблюдал. Даже признаков другой формы (не биологической) жизни никто не наблюдал.
Я считаю, что настоящий интеллект невозможен без физической сцепки с окружающим миром и получения от него обратной связи. Но и этого мало. Нужна психика. Психическая жизнь. Эго. Собственное "Я". Самосознание.
Некая сформулированная и алгоритмизированная абстракция, состоящая из связанных и размеченных данных, вычисляющая ответ на основе статистической модели и подобранных весов, не есть ИНТЕЛЛЕКТ.
Однако многие люди не способны это понять в силу слабого образования в этой области.
Я считаю, что настоящий интеллект невозможен без физической сцепки с окружающим миром и получения от него обратной связи. Но и этого мало. Нужна психика. Психическая жизнь. Эго. Собственное "Я". Самосознание.
Некая сформулированная и алгоритмизированная абстракция, состоящая из связанных и размеченных данных, вычисляющая ответ на основе статистической модели и подобранных весов, не есть ИНТЕЛЛЕКТ.
Однако многие люди не способны это понять в силу слабого образования в этой области.
Да, настоящий интеллект - это известный феномен, реально существующий, данный в ощущениях. Абстрактный ИИ - это ноумен, существующий в воображении настоящего интеллекта. То есть не реальный.
Точно так же как физический мир и математика. Математика не имеет собственного существования, это ментальная концепция. Тогда как физический мир вполне себе существует.
Да, настоящий интеллект - это известный феномен, реально существующий. Абстрактный ИИ - это ноумен, существующий в воображении настоящего интеллекта. То есть не реальный.
Верно. Именно это я хочу показать.
А именно, как человеческий интеллект "дорисовывает" для себя образ исскуственного "интеллекта" в процессе общения и не замечает этого. То есть, сам предоставляет ему логическую последовательность для развития "мысли" и не понимает этого.
Поэтому да. Мы имеем дело с побочным эффектом человеческого воображения и слабого образования.
Верно. Именно это я хочу показать.
А именно, как человеческий интеллект "дорисовывает" для себя образ исскуственного "интеллекта" в процессе общения и не замечает этого. То есть, сам предоставляет ему логическую последовательность для развития "мысли" и не понимает этого.
Поэтому да. Мы имеем дело с побочным эффектом человеческого воображения и слабого образования.
Как там Дик писал, что если это выглядит как картошка и пахнет как картошка - значит это картошка. С ментальными концепциями все не так, они суть проецирование реальности на саму себя, то есть это некоторое ментальное действие в ментальном (несуществующем) мире. Иллюзия или абстракция.
...
Точно так же как физический мир и математика. Математика не имеет собственного существования, это ментальная концепция. Тогда как физический мир вполне себе существует.
Совершенно согласен. С помощью своих понятий, параметров, измерительных шкал, числовых обобщающих и формул, человек пытается описать количества, качества, связи и закономерности окружающего мира. Однако, его разум обитает лишь в приблизительной модели реальности. Настоящий мир гораздо сложнее чем любые построения.
Совершенно согласен. С помощью своих понятий, параметров, измерительных шкал, числовых обобщающих и формул, человек пытается описать количества, качества, связи и закономерности окружающего мира. Однако, его разум обитает лишь в приблизительной модели реальности. Настоящий мир гораздо сложнее чем любые построения.
Да и если заявляется, что ИИ может существовать - в чем тогда субстанциональность этого существования? Что является основой ИИ, чтобы можно было признать его существование. Архитектура нейросети, математическая модель? Какова связь с реальными миром? Я ее не вижу. Это полностью плод человеческого воображения.
По какому закону природы ИИ должен существовать? собственно вот. Как он из математической модели нейронов мозга обретет свое собственное существование.
Субстанция его субъектности она в чем?