Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 432

 
Реter Konow #:

Допустим, что GPT-10 ... завалит людей картинами, песнями, стихами и кашей. Мы утонем в его продукции. Кто и почему станет счастлив?

Вот только ты не сможешь отличить их от шедевров

Вот тогда Chat-GPT через Алису передаст тебе: "LOL, ты отказался отвечать на вопрос и побежал в гугл учить все созданные человеком когда-либо шедевры"

Тебе памяти не хватит, начнёшь путаться при повторении, потом они тебе сниться начнут и ты окончательно сойдёшь с ума

А надо было просто честно признаться, что затрудняешься ответить, так как не видишь разницы. 
Но сущность, ....... натура не позволяет
 

Нужно очень сильно не разбираться в искусстве, чтобы называть генерации НС шедеврами, которые можно сравнивать с остальными шедеврами.

Основной признак искусства - его изменчивость. Шедевры - артефакты своего времени.

Нельзя в настоящее время создать шедевр античности, потому что это время уже ушло. Даже если это произведение искусства будет намного круче по внешним признакам.

Можно создать нейросетевой шедевр, но это так и будет называться. Или шедевр нейросетевого искусства, как вам угодно.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Можно создать нейросетевой шедевр, но это так и будет называться. Или шедевр нейросетевого искусства, как вам угодно.

И всё встало на свои места. 

Вот только турист в Лувре не сможет отличить одно от другого. 

Давайте всех быдлом назовём?

Это логическая цепочка Пети из предыдущих его шедевров мысли примерно годичной давности.


Затем снобы начнут говорить, что искуство и шедевры - это для избранных (уходя от темы, чтобы не сесть в лужу), то есть, все аргументы за человека польются в нечто абстрактное, но имеющее необоснованную привязку к теплокровным гуманоидам. 



Нет никакого адекватного обоснования за человека, поскольку: а) не раскрыто понятие интеллекта, б) аргументация сведётся к "трушности" и "непониманию" искусства всякими плебеями

Ну это проходили уже

 
В лувре обычно только шедевры, поэтому не ошибешься :) некоторые опу от пальца не отличают, это же не поеазатель
 
Maxim Dmitrievsky #:
В лувре обычно только шедевры, поэтому не ошибешься :)

Виталий, по-моему, скидывал пранки: не в Лувре, а где-то, тоже людей проверяли - там помоему 50 на 50 было. 

 
Ivan Butko #:

Виталий, по-моему, скидывал пранки: не в Лувре, а где-то, тоже людей проверяли - там помоему 50 на 50 было. 

Ты специально не понимаешь разницу между шедевром того времени и его современной репликой, которая может быть хоть в 100 раз лучше? И не обязательно в результате нейросетевой обработки.
Объекты искусства не сравниваются лучше/хуже в довесок.
 
Maxim Dmitrievsky #:

Нужно очень сильно не разбираться в искусстве, чтобы называть генерации НС шедеврами, которые можно сравнивать с остальными шедеврами.

Основной признак искусства - его изменчивость. Шедевры - артефакты своего времени.

Нельзя в настоящее время создать шедевр античности, потому что это время уже ушло. Даже если это произведение искусства будет намного круче по внешним признакам.

Можно создать нейросетевой шедевр, но это так и будет называться. Или шедевр нейросетевого искусства, как вам угодно.

Превосходство нейросетями художников - раздуваемый в медиа миф. Нет никакого превосходства. 

Полно глупой продукции НИ О ЧЕМ. Изголение и глумление на ровном месте.  Продукция в которой:

  • нет истории
  • нет контекста
  • нет посыла
  • нет морали
  • нет личности художника
  • нет личности изображенного
  • нет обстоятельств вдохновения
  • нет рыночной стоимости "произведения" 
  • нет рыночного спроса на "произведение" 
Мусор, который забываешь навсегда, переводя взгляд на следующую картинку. 
 
Maxim Dmitrievsky #:
Ты специально не понимаешь разницу между шедевром того времени и его современной репликой, которая может быть хоть в 100 раз лучше? И не обязательно в результате нейросетевой обработки.
Объекты искусства не сравниваются лучше/хуже вдовесок.
Что ты опровергаешь? Какую мысль? 

В контексте НС, не меня
 
Ivan Butko #:
Что ты опровергаешь? Какую мысль? 

В контексте НС, не меня
Ту, что НС генерят картинки лучше, чем шедевры. Это вообще не сравниваемые вещи.
 
Реter Konow #:

Превосходство нейросетями художников - раздуваемый в медиа миф. Нет никакого превосходства. 

Полно глупой продукции НИ О ЧЕМ. Изголение и глумление на ровном месте.  Продукция в которой:

  • нет истории
  • нет контекста
  • нет посыла
  • нет морали
  • нет личности художника
  • нет личности изображенного
  • нет обстоятельств вдохновения
  • нет рыночной стоимости "произведения" 
  • нет рыночного спроса на "произведение" 
Мусор, который забываешь навсегда, переводя взгляд на следующую картинку. 
Да, но можно выделить в отдельный раздел цифрового искусства
Причина обращения: