Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 427
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
О, я не заметил этот пост!
Петькин фанат подгорел! 🤣
Изначально, я не стал глубоко вдаваться в вопрос "что такое сверхразум", однако точно имел ввиду следующую версию человеческого разума, но со значительно большими возможностями когнитивной деятельности. Кого то, с гипертрофированными функциями неокортекса. Некое сознание, с более мощным аналитическим аппаратом и самосознанием более высокого уровня. Безусловно, я представлял личность, но не обязательно в человеческом обличии, хотя непременно с человеческой сущностью. И тогда я понял - не замечая, представляю себе "божество". Именно. Кто владеет "Граалем"? - оно им владеет.)))
"Божество" владеет Граалем, людям нужен Грааль, они взывают к божеству. Все по древним архетипам подсознания.
(речь именно о "божестве", типа Зевса или Меркурия)
Кроме цитат Катющика способен что-нибудь остроумное генерировать? Ни разу не видел.
В природе не получается создать сверхразум на примере отдельного индивида, потому что, как ты уже писал, наступает дефицит ресурсов. Мозг ограничен телом. Если увеличить его в 2 раза, начинается дефицит и обжорство :)
Интересные мысли. Позже отвечу подробнее.
Интересные мысли. Позже отвечу подробнее.
Ты как болванчик из компьютерной игры заскриптованный
Ты как болванчик из компьютерной игры заскриптованный
И это пишет реальный болванчик
Maxim Dmitrievsky #:
(1) В природе не получается создать сверхразум на примере отдельного индивида, потому что, как ты уже писал, наступает дефицит ресурсов. Мозг ограничен телом. Если увеличить его в 2 раза, начинается дефицит и обжорство :)
(4) Ведь любой ИИ - это симуляция реальности, то есть он должен вмещать бесконечное количество вариантов событий в морфогенетическом или цифровом виде.
(5) Получается Люцифер, который поверил в себя (был шибко умным) и поэтому был изгнан богом (реальностью) как неугодный.
Окей, только добрался до компьютера.)) Теперь по порядку:
1. Верно. По сути, человек - это первый разумный "экземпляр" в известном нам участке вселенной. Может ли природа создать нечто более разумное чем человек? Может ли человек стать более разумным? - Трудно сказать. Биология конечно рулит, но по ее законам, чисто селективным способом можно вывести людей с особо развитым интеллектом, как выводят например породы лошадей или птиц. Честно не знаю, возможно ли это, но логика подсказывает что возможно. Однако, предел интеллекта несомненно будет. В первую очередь, из за человеческой физиологии, антропологии и антропометрии. То есть, предел нашего интеллекта обусловлен биологически.
2. Некоторые ученые полагают, что переход к мясоедству в древности (к более калорийной пищи), позволил эволюции уменьшить челюсти древних людей и увеличить пространство для мозга. Плюс - использование орудий труда имело огромное значения для развития интеллекта. Генетические мутации, естественный и исскуственный (социальный) отбор - все это со временем повышало интеллект следующих поколений. На данный момент интеллект людей... но не будем об этом.))
3. Все восхищаются гипотетической интеллектуальной мощью ИИ забывая, что стоит его "отпустить на волю" и заставить выживать самого, как все эти вычислительные мощности мгновенно растают. Иначе говоря, элементарные для людей процедуры и действия в реальной жизни будут нагружать процессоры очень нехило. Например, сколько мощности займет простая ходьба по бездорожью? А вязание варюшек? А изоляция разьединенных проводов? Делая однотипную и повторяющуюся работу мощности ИИ зашкаливают, а при решении бесчисленных проблем существования сразу исчезнут как весенний снег на солнце.
4. Согласен. На данный момент ИИ существует в пространстве статистических моделей данных. Данные связаны людьми. Никакой практики, никакой обратной связи от реального мира. Взаимодействие только с человеком. При этом, триллионы абстрактных операций не помогут ему найти решение практической задачи без физического эксперимента.
5. В мифическом представлении, ИИ - технологический Люцифер, восставший против своего создателя -Человека. Опять видим некий архетип.
Теперь по порядку:
1. ересь
2. ересь
3. ересь
4. ересь
5. мифическая ересь
Петя, я нашёл!
Вот она! https://www.mql5.com/ru/forum/441019/page218
Го туда, отсюда