Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 208

 
Vitaly Muzichenko #:

С нашей стороны - ничего.

Со стороны правительств также ничего не нужно ждать, они подконтрольны властьимущим, это та категория, которая богатеет за счёт нищих, и от этого никогда не откажутся.

Vitaly Muzichenko #:

Есть 10 профессий, усекаем 7.

Переквалифицируемся, идём на собеседование, а там ... на одно место 1000 человек.

По итогу: все модные и обученные, но не востребованные.

---

Не могут все быть директорами, или землекопателями.

это взгляды изнутри системы.

твой тёзка привел примеры одного из возможных путей изменения текущего общественного строя - путем эволюционного изменения системы поощрения, для этого уже есть предпосылки в виду повсеместного использования машинного труда.

быть богаче других хорошо в обществе, где деньги имеют значение. касаткам (высшему хищнику, для примера) не нужны деньги, они процветают благодаря равноправному обществу и равному доступу к ресурсам, мало того, они могут процветать только в составе общества, отдельные особи не могут выжить так как не смогут обеспечить себя достаточном количеством еды (стратегии стайной охоты позволяют эффективно прокармливать всех членов стаи), по одиночке они не могут поймать ни кита, ни морских котиков. зачем касатке быть главнее всех? - что бы ничего не делать?))) такая касатка обрастёт жиром и умрет быстрее всех от ожирения сердца. т.е. в одиночку касатка выжить не может, а в обществе может жить только если приносит пользу стае.

что могло бы изменить человеческое общество (в любую сторону), если не появление машинного труда? что ещё могло бы изменить общественный строй?

кроме машинного труда есть и другие предпосылки к изменению общественного строя - на сегодня уже полностью сиквенирован человеческий геном, с помощью ИИ создаются новые белки, это путь к победе над болезнями, долголетию и возможно к бессмертию. геном бессмертных постепенно распространится на всех людей, это неизбежно, рано или поздно. а у вида, с бессмертными особями определённо будут другие интересы и приоритеты и общественный строй будет иным.

человека ещё не раз тряханёт, без сомнений, но как прежде уже жить он не будет.

 
Общество, которое не справляется с воздействием технологий, бесконтрольно подвергаясь навязанным изменениям, неизбежно перестанет существовать. Чтобы сохранить работоспособный социум, необходимо ограничить проникновение вредоносных инноваций. Изменения в сфере обучения и труда не могут, и не должны пускаться на самотек. Иначе, человечество породит поколение олигофренов на унитазах, с VR-гарнитурой на глазах, которое, кстати, быстро вымрет, не оставив после себя никакого вклада в культуру или науку.
 

Ппц)) Андрюха жог!

Кстати, между прочим, по сравнению с муравьями и пчелами, тараканы - это более жизнеспособный вид. Таракан даже без головы

может жить и радиацию выдерживает. И если уж брать пример со стайных видов, их особенность в том, что размер стаи не бесконечен.

При увеличении размера стаи от нее "отпочковывается" новая стая. В стае, между прочим нет иерархии, в том числе и у пчел и муравьев нет иерархии,

там есть одна матка, все остальные равны. В стаях только один вожак и никаких промежуточных "должностей")) Да и размер муравьиных и

пчелиных семей не бесконечен, а крайне ограничен. Не живут все муравьи в одном муравейнике. Из чего следует, что выживание

обеспечивается децентрализацией. Один из древних видов - ручейник, это насекомые одиночки. Ящерица гаттерия отличается

отсутствие агрессивности к представителям своего виды, и совсем не стайный вид. Крокодилы - как-то не очень в стаи стусовываются,

как-то не приходилось слышать что-то типа "вожак крокодильей стаи". 

***

А вообще, групповичок - это классно, можно сачкануть. Да?

***

В стаях выживают виды, отдельные экземпляры которых слабы сами по себе. 

 

"почкование" от стаи дочерних стай обусловлено естественным механизмом диверсификации кормовой базы, гибель одной из многочисленных популяций не грозит вымиранием всего вида. и в природе не наблюдаются войн между популяциями внутри одного вида, популяции не скидывают на другие популяции ядерные бомбы, не используют химическое и биологическое оружие, не провоцируют в соседних популяциях цветных революций. действия отдельных популяций направлены в интересах всего вида в целом, а не в интересах отдельных групп и тем более в интересах отдельных особей.

животные у видов, ведущие одиночный образ жизни, в большинстве своем на грани вымирания.

 
Andrey Dik #:


животные у видов, ведущие одиночный образ жизни, в большинстве своем на грани вымирания.

Неандертальцы были умнее и сильнее хомо сапиенс, но были одиночками. Вот к ним в пещеру и заходила группа HS и селилась вместо них.

 
1000 лет назад были паникёры, 100 лет назад были паникёры, сейчас - паникёры. В результате - лениво развиваемся и неохотно привыкаем к новым технологиям. Завтра скажут "и как я в 90-е на улицу без телефона выходил!? Дикость! — И как я в 2000-е на улицу с телефоном без интернета выходил!? Дикость!"

И тут же: "Вот раньше трава была зеленее. Давайте отменим Миджорни и сядем вручную мазню рисовать. А что? Развивает руки-моск!". 

Будущее человека в нормальном обществе - это сидеть на жопе и смотреть телек, пока дома убираются роботы, стирают роботы, ходят в магазин роботы, доставку осуществляет робот - принимает доставку робот, работу работает - робот. Лишь бы конфеты за тебя не ел. 

В ненормальном обществе будут отклонения по типу "миллиардер сидит со своими роботами, закрыл свой завод по производству роботов, и никому их не даёт. Народ голодает, сам сажает картошку, сам вспалывает грядки, ужас. Никогда такого не было и вот опять"
 
Ivan Butko #:
1000 лет назад были паникёры, 100 лет назад были паникёры, сейчас - паникёры. В результате - лениво развиваемся и неохотно привыкаем к новым технологиям. Завтра скажут "и как я в 90-е на улицу без телефона выходил!? Дикость! — И как я в 2000-е на улицу с телефоном без интернета выходил!? Дикость!"

И тут же: "Вот раньше трава была зеленее. Давайте отменим Миджорни и сядем вручную мазню рисовать. А что? Развивает руки-моск!". 

Будущее человека в нормальном обществе - это сидеть на жопе и смотреть телек, пока дома убираются роботы, стирают роботы, ходят в магазин роботы, доставку осуществляет робот - принимает доставку робот, работу работает - робот. Лишь бы конфеты за тебя не ел. 

В ненормальном обществе будут отклонения по типу "миллиардер сидит со своими роботами, закрыл свой завод по производству роботов, и никому их не даёт. Народ голодает, сам сажает картошку, сам вспалывает грядки, ужас. Никогда такого не было и вот опять"

100 лет назад, когда не было электричества, на улицах городов стояли керосиновые лампы.

Так вот, была такая профессия, как "зажигатель ламп", но в городе их было около десятка.

С приходом электричества эта профессия пропала и эти с десяток человек лишились работы, НО

открылись заводы по производству ламп, кабелей, выключателей и другой фурнитуры,

при этом появилось несколько сотен тысяч рабочих мест.

Это был прорыв в науке, который действительно помог людям.

---

Сейчас это прорыв, но с огромным ущербом для людей.

Чему радоваться? 

 
Ivan Butko #:
...

Будущее человека в нормальном обществе - это сидеть на жопе и смотреть телек, пока дома убираются роботы, стирают роботы, ходят в магазин роботы, доставку осуществляет робот - принимает доставку робот, работу работает - робот. Лишь бы конфеты за тебя не ел. 

...
Это будущее очень напоминает жизнь в доме престарелых. 
 

Звери в эпоху Эдо

Миджорни


 

Миджорни неплохо справляется с генерацией дизайна приложений/сайта

UI, [название] app on boarding

Причина обращения: