Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 147
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Соревнование по пошёчинам Power Slap
Робот VS Кожанный
//если что, это дипфейк, но очень забавный
Плагин Dreamfabric для фотошопа, позволяет менять элементы картинки.
//Мы уже ко всему привыкли, но глянем ещё раз
Дорога после дождя от Миджорни
Да пусть критикуют, кому какое дело? Я вот даже пользу в этом вижу для себя: сам не трачу время на рассматривание деталей всей этой цифровой мазни, но об основных проблемах явления узнаю. Так что спасибо всем, кто публикует картинки, а также тем, кто их критикует!
А то, что на форуме кто-то за счёт кого-то пытается самоутвердиться и/или получить наслаждение от мнимого чувства превосходства над "оппонентами", так это разве запрещено или осуждаемо? Форум, свободный от всех этих споров и склок, возможен, если там никто ничего не пишет 😄
Критика и критиканство - разные вещи.)
Так были загублены не одна интересная ветка, читатель видит - тема светится, заходит, а там всего лишь бесполезный трёп критикана или же уже разгоревшийся скандал, у читателя или участника ветки интерес пропадает и он больше не заходит. Боюсь, эта ветка так же может загнуться ввиду исчезновения читателей и потери интереса у топикстартера, а мне бы не хотелось этого. Уже вроде бы разобрались во всём, весь мир во всю использует генеративные сети в разных областях а критикан всё твердит своё - бесполезны, бесполезны, нет коммерческой ценности и подобное...
В чем смысл такой "критики"? Чего добивается критикан? - Чтобы Виталий прекратил постить картинки и новости? - Или же он хочет чтобы изменился тут контент? - так он не предлагает ничего. Нет смысла в этой критике никакой, потому что изменить он ничего не сможет, сможет просто убить эту ветку, как и другие ветки до этого.
Только уж, дайте это нормально разбирать.)))
Зануда, блин. Это критика если вдруг что.
Зануда, блин. Это критика если вдруг что.
Проще сделать снимок и профессионально его обработать.
Перегиб предвзятости...
Разве:
Проще найти фотомодель и снять студию?
Проще найти декорации, предметы, время года и погодные условия?
Проще залезть в горы, чем сгенерировать горы?
Или проще платить фотостоку или нарваться на авторство, чем сгенерировать безавторский контент?
Да даже фотошоп уже встроил ИИ и началась волна постов про то, как же это упрощает работу.
В остальном же. Если сгенерировалось плохо, то можно бесконечно улучшать промт и бесконечно генерировать, пока не получишь то, что надо.
Никто из покупателей рекламируемого товара не будет вдуплять в каждый пиксель, чтобы придраться к картинке. Не у всех даже зрение позволит искать ляпы.
Когда я смотрю журналы крупных изданий, то часто вижу, как бездарно обрезан фон у многих картинок. И это допустимо (хоть для местной газеты, хоть для Playboy и Forbes, но не для форумчан этой ветки:)
В жизни мега-идеально-реалистично не сдалось никому. Главное - задумка и общая красота. А хейтеры всегда будут, на них просто забить и всё..