Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 143
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Очевидно, вы не понимаете как работает сеть.
зайдите ко мне в личку, обменяемся классами написанных нами сетей, я поучусь у Вас.
Реter Konow #:
Никаких прямых совпадений с иллюстрациями вы не найдете. Только характерная стилистика и атрибутика + детали и подробности заданные промптом.
а как по Вашему художники рисуют иллюстрации к книгам? да по тем же промтам.)))
зайдите ко мне в личку, обменяемся классами написанных нами сетей, я поучусь у Вас.
Неужели и диффузионные сети писали?))
...
а как по Вашему художники рисуют иллюстрации к книгам? да по тем же промтам.)))
В отличии от сети, художник понимает смысл того что рисует.
какая разница, кто что понимает или нет, если результат одинаковый? а у сетей результат зачастую даже лучше и быстрее.
вот пример иллюстрации к Координатам Чудес Шекли к одной из книг на моей полке:
посмотрите на изображение, зацените глубину картинки, детализацию, качество. иллюстрация нарисована человеком.
но на этой картинке интересно другое. обратите внимание на "атрибуты" бога (тёмная высокая фигура) - нет никаких атрибутов, он просто голый (ему незачем вешать на себя золото, весь мир итак его). и ноги почему-то срослись с планетой? - и в этом есть логика, бог в рассказе часть планеты.
вы не будете докапываться до картинки потому что нарисовал человек? а если вам бы сказали, что это сделала сеть в стиле карандашного рисунка?
не задирайтесь.
какая разница, кто что понимает или нет, если результат одинаковый? а у сетей результат зачатую даже лучше и быстрее.
вот пример иллюстрации к Координатам Чудес Шекли к одной из книг на моеё полке:
посмотрите на изображение, зацените глубину картинки, детализацию, качество. иллюстрация нарисована человеком.
но на этой картинке интересно другое. обратите внимание на "атрибуты" бога (тёмная высокая фигура) - нет никаких атрибутов, он просто голый (ему незачем вешать на себя золото, весь мир итак его). и ноги почему-то срослись с планетой? - и в этом есть логика, бог в рассказе часть планеты.
вы не будете докапываться до картинки потому что нарисовал человек? а если вам бы сказали, что это сделала сеть в стиле карандашного рисунка?
Можно пойти дальше и сказать - зачем богу вообще какую-то форму принимать? То же самое, вид сбоку.
И Петр писал не о том. что Анубиса нарисовали недостаточно богато или красочно, а том, что его нарисовали несоответственно представлениям египтян. А то, что было нарисовано - это был не Анубис, а жрец в маске Анубиса - тоже известный персонаж в истории древнего Египта.
А кто тут задирается?
Я коммент написал. Наверно меня на особый контроль поставили.