Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 145
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Верно, генеративные сети - еще один инструмент и шаг технического прогресса. Взвешивая пользу и вред которые они могут принести, я наблюдаю больше вреда, нежели пользы, видя как они вытесняют художников и других творческих людей с законных ниш.
да, зелёные квадраты и красные треугольники будут теперь продаваться хуже, эти "творческие люди" сядут за компьютер и будут генерить с помощью Миджорни.
а настоящее творчество не пропадёт - исчезнет бездарность.
да, зелёные квадраты и красные треугольники будут теперь продаваться хуже, эти "творческие люди" сядут за компьютер и будут генерить с помощью Миджорни.
а настоящее творчество не пропадёт - исчезнет бездарность.
Такое впечатление, что до тебя до сих пор не дошло, как работают нейросети. Кто рисует картинки, на которых обучаются нейросети? С неба падают?
Картинки из под нейросетей вообще продаваться не будут. По многим причинам.
На платных изображениях сеть точно обучат нельзя, казалось бы на бесплатных можно, но оказывается, у них там что-то типа такого: "Не перепродает, не уступает, не передает и не сублицензирует... или любую производную работу".
Кажется, все что можно - вот так вот на форумах демонстрировать картинки. А все остальное: "Не использует *** в печатных или электронных изделиях (например, футболках, чашках, открытках, поздравительных открытках, приглашениях, календарях, веб-моделях или электронных устройствах, приложениях, NFT, видеоиграх, рекламных роликах, аудиовизуальных анимациях..."
Вообще что-то не представляю будущего нейросетей, создающих изображения. На чем их обучать, чтобы результат можно было законно и свободно использовать?...
Картинки из под нейросетей вообще продаваться не будут. По многим причинам.
Тоже так думаю. Скорее всего, через какое то время, людям настолько приестся эта штука, что будут смотреть с презрением на генерированную продукцию, и цена на картинки упадет ниже плинтуса. Быть может, не все потеряно для будущих поколений.
Только в качестве референсов для художников пойдет. Но настоящие художники рисуют без референсов)))
скорее всего изобразительное искусство разделиться чётко на два лагеря: реалистичное и художественное. оба направления найдут своих почитателей. реалистичное займет место в оформительском деле, рекламе и кино, а художественное останется как есть но отпадёт шелуха.
Изобразительное искусство уже давно разделено на невероятное количество жанров.
Сейчас полазил по интернету посмотрел на работы известных художников цифровой живописи, компьютерной графики.
Даже как-то жалко стал всех восхищающихся работами нейронных сетей, люди как будто картинок раньше не видели.
Конечно, сети впечатляют своими возможностями - ей сказал, написал, она нарисовала - супер автоматика. Но мастера
живописи вряд ли согласятся отдать свои работы для обучения сетей, и даже если бы согласились, вряд ли бы
результат приблизился к их "ручной" работе.
Помню раньше в рекламах подобные спец.эффекты вызывали восторг.
Сейчас же это просто делается с помощью Миджорни
Ещё один пример, как фотошоп дорисовывает фото