Отличный советник в бэктесте! - страница 126
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Извините, банда... в версии 1.85 была ошибка, которая не позволяла CT 1.85 торговать после неудачных торговых часов. Я исправил ее, пока не выйдет новая версия, и назвал ее 1.85f (исправленная). Пожалуйста, используйте эту версию с предустановками 1.85, размещенными изначально. Эта версия идентична 1.85 и содержит только исправление отсутствия торговли. Мы должны были заметить это раньше.
Ладно, не волнуйся. Я думаю, это было оно.
Хорошо, не беспокойтесь об этом. Я думаю, это все.
Простите, но зачем пробовать 1.85(g/f)?
почему не 1.93b или 1.93ppf? (Я предпочитаю 1.93b)
Я думаю, что более новые версии обычно превосходят прошлые в отношении результатов (прибыль и меньшая просадка).
FXDiva сообщил, что у него были отличные результаты.
Более поздние версии, похоже, стали предметом многочисленных обсуждений и доработок. Я решил попробовать проверенную версию, а затем перейти к более новой версии, когда все настройки будут завершены.
Mind you.... как некоторые из вас могут тестировать несколько версий? Было бы неплохо иметь возможность сравнить старые версии с новыми... бок о бок. Вы просто открываете счета у других брокеров, или брокеры разрешают иметь более одного демо-счета?
Mind you.... как некоторые из вас могут тестировать несколько версий? Было бы здорово иметь возможность сравнить старые версии с новыми... бок о бок. Вы просто открываете счета у других брокеров, или брокеры разрешают иметь более одного демо-счета?
Несколько демо-счетов, несколько бэктестов;
У вас никогда не будет проверенного советника. Все они циклически меняются, каждый раз.
Попробуйте сравнить бэктест 1.93b (от Templar) с любым другим и скажите мне, сколько вы получили. До сих пор ни одна версия не давала лучших результатов, чем эта.
Для меня это факт.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве это не выглядит значительно лучше?
Не берите в голову... трехлетний период ничем не отличается...
Короткие позиции (в %) 5770 (90,29%) Длинные позиции (в %) 55 (81,82%)
это был просто краткосрочный удачный момент.Вау, похоже, что я действительно устарел, не могли бы вы выложить новый релиз 1.94ppf?
Отличные результаты, мы могли бы проанализировать их и попытаться немного уменьшить потери, скоро нашей новой целью может стать медиана 95% выигрышей или даже больше на бэктестах, lol
И не волнуйтесь, FutureMillionare, вы увидите много падений и взлетов, работая на Форекс, пока мы не найдем действительно надежную механическую систему.
До сих пор я видел сотни взлетов и падений, людей, получающих и теряющих все свои деньги сразу после их получения, но, учитывая то, где мы сейчас находимся, результаты, которые некоторые из нас получают, и версию CT, которую мы имеем сейчас, мы движемся к реальной возможности прибыльного советника.
Конечно, мы никогда не получим миллионы за один год, как на смехотворных бэктестах с 90% качеством моделирования, но сделать стабильный и прибыльный советник - это уже хорошо.
Я нахожусь на втором этапе: Демо-счет, и пока что получил хорошие результаты, но недостаточно надежные для меня... посмотрим, что я получу через месяц.
Я скоро перейду на реальный счет, если этот советник сохранит то, что он показал мне на последних двух шагах (бэктест и демо).
Вау, похоже, что я действительно устарел, не могли бы вы выложить новый релиз 1.94ppf? Отличные результаты, мы могли бы проанализировать их и попытаться немного уменьшить потери, скоро нашей новой целью может стать медиана 95% побед или даже больше на бэктестах, lol
Вы, ребята, слишком добры... на самом деле, Темплар, я ценю ваши обновления моих обновлений.
не надо так переживать из-за результатов последнего теста... это было просто хорошее место в данных, я думаю... трехлетний тест был практически таким же, как и другие...
Также имейте в виду, что я меняю номер релиза всякий раз, когда делаю какое-то функциональное дополнение, это не включает функциональные изменения, которые вы или другие сделали, так что вы, вероятно, обнаружите, что изменения, которые вы сделали, отсутствуют в этом релизе 1.94. не стесняйтесь изменить его и перепостить в эту тему.
И не волнуйтесь, FutureMillionare, вы увидите много падений и взлетов при работе на Форекс, пока мы не найдем действительно надежную механическую систему.
До сих пор я видел сотни взлетов и падений, людей, получающих и теряющих все свои деньги сразу после их получения, но, учитывая то, где мы сейчас находимся, результаты, которые некоторые из нас получают, и версию CT, которую мы имеем сейчас, мы движемся к реальной возможности прибыльного советника.
Конечно, мы никогда не получим миллионы за один год, как на смехотворных бэктестах с 90% качеством моделирования, но сделать стабильный и прибыльный советник - это уже хорошо.
Я нахожусь на втором этапе: Демо-счет, и пока получил хорошие результаты, но недостаточно надежные для меня... посмотрим, что я получу через месяц.
Я скоро перейду на реальную торговлю, если этот советник сохранит то, что он показал мне на последних двух этапах (бэктест и демо).Проработав на IBFX уже несколько месяцев... я пришел к выводу, что фактор брокера в моем уравнении должен измениться. Их колебания спреда просто слишком велики, чтобы с ними работать. Я присматриваюсь к FXDD. Что бы мы ни делали с советником, я больше не буду запускать его на IBFX.
Проработав на IBFX уже несколько месяцев... я пришел к выводу, что фактор брокера в моем уравнении изменится. Их колебания спреда просто слишком велики, чтобы с ними работать. Я присматриваюсь к FXDD. Что бы мы ни делали с советником, я больше не буду запускать его на IBFX.
Возможно, NF может быть даже лучше, чем FXDD, учитывая, что FXDD также имеет колебания спреда. До сих пор никаких проблем с FXDD не было.