Будущее у Forex индустрии - страница 175
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...
Фактически Вы требуете чтобы более успешные кормили Вас (и бедняков) за счёт налогового перераспределения.
Вы не сможете этого отрицать.
Но самое главное что это бессмысленно.
Осознайте что ввод прогрессивной шкалы в странах не уменьшил их неравенство в доходах.
Ибо богатые находят новые более эффективные способы оптимизации и всё по новой.
Это игра бесполезна.
Люди просто уходят из юрисдикции в другие юрисдикции.
Вместе с тем в официальных отчётах можно добиться что чтобы коэфф. Джини стал более зелёным 😁
В этом ЕС конечно отличается от США.
Но это повторюсь, лицемерное заигрывание с социализмом основанное на обмане.
Удивительно как Дример сажает в лужу своих оппонентов... которые за 174 страницы так и не поняли - чтобы сделать обратное нужно просто не вступать с ним в спор и игнорировать.
хехе!
... нужно просто не вступать с ним в спор и игнорировать.
Тогда Дример просочится в их разум и будет преследовать их например в сновидениях!
Работник не должен ничего требовать, уже писал об этом, а вы всё никак от своих фантазий избавиться не можете. Речь о том, что минимальный уровень зарплаты, обеспечивающий нормальный уровень жизни должен определяться государством.
Так что же получается с тем примером?
Вы теперь отказываетесь от претензий на профит?
😁😂🤣
Социалист пытается ловко увильнуть... но нет... мы его прищучим...
Теперь скажите что такое нормальный уровень, о котором Вы постоянно говорите?
Вам должны бесплатно дать квартиру-машину-медицину-etc?
А кто будет оплачивать банкет, ммм?
Речь о том, что минимальный уровень зарплаты, обеспечивающий нормальный уровень жизни должен определяться государством.
На самом деле минималка и определяется государством, разве не так?
Просто некоторые государства не могут позволить себе шиковать и хорошо кормить всех инженеров.
😀
Для этого есть фонды, соц.страхование и добровольное страхование, неужели никак не доходит?
А для алиментов есть судебные постановления например и так далее.
Но главное не это.
Неужели по Вашему все бедняки это инвалиды?
Вопрос был не про инвалидов, а про бедняков.
Зачем опять ударяетесь в софизмы и переиначиваете?
Минимальный уровень зависит большого числа факторов и от богатства страны в целом.
Может быть в стране на данном этапе вообще не получится всех хорошо обеспечить, Вы об этом не подумали?
Ну вот просто разделите ВВП на всё население и посмотрите что получится.
Для РФ это будет меньше 30к долларов в год если я правильно помню.
И это если поровну делить - что конечно же неправильно - так как не учитывает индивидуальный вклад и успех.
И зачем сильно увеличивать минимальный уровень повышая нагрузку для более богатых? - какой смысл? - тем самым вы дестимулируете успешных и стимулируете бедноту лузерскую.
Если на данном этапе так сложилось соотношение производительных сил и населения - ну значит кому-то придётся потерпеть...
Изначально все в равных условиях (ну почти) в том смысле что у всех есть некий набор способностей и талантов.
Просто кто-то сумел воспользоваться, кто-то нет.
Справедливо чтобы больше получали те кто смог сделать нечто более ценное.
Что касается высоких налогов - да есть такие практики - но как Вы наверное знаете богатые уходят из таких юрисдикций в более благоприятные.
Нет смысла так делать вообще.
Бедняком человек становится тогда, когда в стране низкий уровень минимальной оплаты, когда цены растут, а зарплата не поднимается. Если человек работает, он не должен быть бедняком.
Изначально все в равных условиях (ну почти) в том смысле что у всех есть некий набор способностей и талантов.
Просто кто-то сумел воспользоваться, кто-то нет.
Справедливо чтобы больше получали те кто смог сделать нечто более ценное.
Опять набор банальных истин, которые никто и никогда не оспаривал.
Что касается высоких налогов - да есть такие практики - но как Вы наверное знаете богатые уходят из таких юрисдикций в более благоприятные.
Значит запретить, перерегистрацию в офшоры. С офшорами надо бороться.
Работник не должен ничего требовать...
Тогда господин Хорош публично отказывается от своих претензий на профит предприятия, так?
Ему теперь нужно только чтобы минималку повысили 😁
Только он не сказал на сколько конкретно.
Но очевидно что он требует чтобы богатые заплатили через налоговую систему!
Для справки вот какая ситуация имеется с минималкой:
доп информация 😀
Капиталист должен платить больше!
Расскажу почему :) Вот взять обезьянок, например. Основа доминантности самца какая? Большой бицепс? Правильно. Большие клыки? Правильно. Умение корчить страшные гримасы? Тоже верно.
Но!! Есть ещё очень важная причина - это отношение самок к альфе и общий настрой в стае. Если в стае все друг друга любят, гладят, вычесывают блох, то любой пришлый самец будет с позором изгоняться, в первую очередь самками.
А зачем менять своего хорошего, заботливого хозяина на неизвестно хто?
Теперь и умный расчётливый капиталист должен, нет, просто обязан давать своим наёмным работникам всякие плюшки, повышающие значимость наших работников, по сравнению с теми, чужими, не нашими работниками.
Чтобы те попивая пивко в баре всегда говорили: "Наш хозяин нас любит, не то что ваш буржуин!"
Вот такт вот!
Это верный путь дискурса в разумной экономике и он описывается моделью Шапиро-Стиглица:
Существует несколько объяснений того, почему работодатели платят работникам сумму заработной платы большую, чем та, которую диктует рынок:
Тогда господин Хорош публично отказывается от своих претензий на профит предприятия, так?
Ему теперь нужно только чтобы минималку повысили 😁
Только он не сказал на сколько конкретно.
Но очевидно что он требует чтобы богатые заплатили через налоговую систему!
Для справки вот какая ситуация имеется с минималкой:
доп информация 😀
Вы что через строку мои посты читаете? Я же писал, что минимальный уровень должен быть повышен за счёт либо предельного коэффициента, либо за счёт прогрессивного налога.