Будущее у Forex индустрии - страница 132
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ответьте на пару вопросов.
1) считаете ли вы утверждение, что чем человек богаче тем умнее и наоборот, верным ?
2) считаете ли вы Перельмана умным и почему он предпочитает жить в бедноте, отказавшись от премии в миллион баксов, или евро точно не помню?
Это интересно с точки зрения консеквенциализма и категорического императива....
Допустимо ли использование аморальных методов чтобы увеличивать общее счастье и снижать общее страдание?
А почему трейдинг аморальный, можно раскрыть?
Лайола (другие произношения начала иезуита тоже есть) цель оправдывает средства ...
Видимо все зависит от начальной ситуации и рандомно от результата к сожалению, в оценке потомков.
Моральность у потомков и исполнителей методов обычно разная к сожалению)
Аморальность трейдинга неочевидна. Начать надо с вторичных инструментов. Биржи были прорывом сбыта. НО вторичные инструменты создали свой мир, и мир жизненного важного производства отодвинули на второй план. Если очень упрощенно и грубо. Страховка на первом уровне инструмент баланса. Но перестраховка на 3м уровне мира дала супер кризисы. Инструмент сбалансированности привел к жесткому дисбалансу)
Да, у меня возникло впечатление, вам Хаксли более по душе чем Оруэл?
Вот если без язвы, и причесать текст, очень даже ничего)
А вот ниет! без этого никак нельзя! 😊
Ответьте на пару вопросов.
1) считаете ли вы утверждение, что чем человек богаче тем умнее и наоборот, верным ?
2) считаете ли вы Перельмана умным и почему он предпочитает жить в бедноте, отказавшись от премии в миллион баксов, или евро точно не помню?
1. обычно (хотя и не всегда) есть хорошая положительная корреляция, но ум вообще говоря бывает разный, для финансового успеха нужны определённые способности, скиллы коммуникации и хоть немного предпринимательства, математик или программист же например весьма в своей области, но по жизни может быть рохлей
2. Перельман давно уже открыл у себя в квартирке варп-туннель к отдалённым частям вселенной, нафига ему какие-то бумажки с цифрами?
Лайола (другие произношения начала иезуита тоже есть) цель оправдывает средства ...
Видимо все зависит от начальной ситуации и рандомно от результата к сожалению, в оценке потомков.
Моральность у потомков и исполнителей методов обычно разная к сожалению)
Аморальность трейдинга неочевидна. Начать надо с вторичных инструментов. Биржи были прорывом сбыта. НО вторичные инструменты создали свой мир, и мир жизненного важного производства отодвинули на второй план. Если очень упрощенно и грубо. Страховка на первом уровне инструмент баланса. Но перестраховка на 3м уровне мира дала супер кризисы. Инструмент сбалансированности привел к жесткому дисбалансу)
Да, у меня возникло впечатление, вам Хаксли более по душе чем Оруэл?
Обычно считается что есть некоторые безусловно неприемлемые вещи, которые недопустимо совершать даже для общего блага, согласны?
В некоторых ситуациях однако бывает критичность решения столь велика, что невозможно ни получить согласие всех ни какой-то сбалансированный план составить, в таком случае просто кто-то один волевой или группа очень резких или волевых людей сами берут и насильно всё делают как они считают нужным, но это исключительное событие.
Биржи несут в себе и полезную функцию, кроме того это добровольные контракты, никто насильно туда не тащит.
Деривативы никто тоже насильно в карман не пихает.
Кризисы были бы и без них, хотя 2007-8 год тут можно конечно поспорить, но это отдельный вопрос.
Хаксли и Оруэлл оба хороши! Да и Замятин тоже неплох.
Лайола (другие произношения начала иезуита тоже есть) цель оправдывает средства ...
Видимо все зависит от начальной ситуации и рандомно от результата к сожалению, в оценке потомков.
Моральность у потомков и исполнителей методов обычно разная к сожалению)
Аморальность трейдинга неочевидна. Начать надо с вторичных инструментов. Биржи были прорывом сбыта. НО вторичные инструменты создали свой мир, и мир жизненного важного производства отодвинули на второй план. Если очень упрощенно и грубо. Страховка на первом уровне инструмент баланса. Но перестраховка на 3м уровне мира дала супер кризисы. Инструмент сбалансированности привел к жесткому дисбалансу)
Да, у меня возникло впечатление, вам Хаксли более по душе чем Оруэл?
На самом деле не вскрыли такую важную вещь как продажу надежды.
Люди приходят за надеждой и покупают её в том или ином продукте (ДУ или ПАММ или какой-то хитрый контракт или советник-грааль😁) а оно оказывается не работает так хорошо как ожидал покупатель.
Ну или точнее работает но покупатель не вполне точно себе представлял реальные риски 😃
Вот в этом направлении можно было бы сказать что трейдинг и инвестинг аморальны...
1. обычно (хотя и не всегда) есть хорошая положительная корреляция, но ум вообще говоря бывает разный, для финансового успеха нужны определённые способности, скиллы коммуникации и хоть немного предпринимательства, математик или программист же например весьма в своей области, но по жизни может быть рохлей
2. Перельман давно уже открыл у себя в квартирке варп-туннель к отдалённым частям вселенной, нафига ему какие-то бумажки с цифрами?
Что это означает? Понятным языком сказать можете? Вы злоупотребляете разными малопонятными терминами и ссылками на авторитетов. Понимаю, что вы хотите блеснуть своей образованностью. Это разумеется не порок. Но вы общаетесь с простыми людьми и вас будут лучше понимать, если вы с ними будете общаться на простом русском языке. "Русский язык богат и могуч" и в нём всегда можно найти подходящие и понятные всем синонимы.
Что это означает?
кротовая нора, по контексту же понятно
кротовая нора, по контексту же понятно
Понял, что он иронизирует, но в чём глубинный смысл этой иронии? Что, хочет сказать, что у него крыша поехала?
Понял, что он иронизирует, но в чём глубинный смысл этой иронии? Что, хочет сказать, что у него крыша поехала?
ну с точки зрения большинства так и есть. это не ирония, а отсыл к тому что у Перельмана настолько отличается мировосприятие от среднего хомо сапиенса, что оный не в состоянии постичь ни его мотивы, ни стремления.