Является ли финансовый временный ряд случайным блужданием ? - страница 37
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В лесу с бабами все хорошо, а что с Новой случилось хз, мож забыла)))
Интересно везде, главное чтоб на оос потом не пульнуло в ненужную сторону...
:))) Мож и забыла - ты ж то в лесу, то в бане. Бывает.
Лана - пойду маленько еще ВР поискажаю... Как по мне - на чистых ценах ничего нетути. Полезу в другие пространства искать Грааль.
Какой такой мартингал
Капитал любой ТС на СБ будет мартингалом - процессом с неизменным матожиданием, равным начальному капиталу. При перевороте любой ТС получится просто другой мартингал.
Капитал любой ТС на СБ будет мартингалом - процессом с неизменным матожиданием, равным начальному капиталу. При перевороте любой ТС получится просто другой мартингал.
Бог с ним. Главное, с вами на СБ я не пропаду. Выигрыш обеспечен. Слава знатокам ТВ!
Гы :)) Не хотел ты, Юра, нормально общаться среди физиков - стэйт не показывал, обижался на чё-то... Получай теперь по щщам от математиков! Радиолюбитель, блин... Угараю.
Капитал любой ТС на СБ будет мартингалом - процессом с неизменным матожиданием, равным начальному капиталу. При перевороте любой ТС получится просто другой мартингал.
Гы :)) Не хотел ты, Юра, нормально общаться среди физиков - стэйт не показывал, обижался на чё-то... Получай теперь по щщам от математиков! Радиолюбитель, блин... Угараю.
Это я угараю. А над чем вы там угораете, мне неведомо.)
Итак, у А вероятность выигрыша Ра = 0 - он сам это сказал, и даже формулу написал. Я ставлю обратные ставки, следовательно Pю +Ра =1 (система событий полная). Ра =0. Откуда, Рю =1. Арифметики достаточно.)) Математики тихо ворчат, что все кругом радиолюбители, и не более. А физики вообще ничего не поняли в этом супе.)
В общем, если согласиться с мнением @Aleksey Nikolayev , то Автомат вполне может зарабатывать на СБ. Хотя @Aleksey Nikolayev и отрицает это.
Финансовый ВР - не является случайным блужданием. Точка. Все методы выигрыша/проигрыша на искусственных рядах, полученных ГСЧ можно выбросить в корзину.
Различие ВР и СБ составляет доли процента, и оно размазано по ВР весьма неравномерно.
Т.е. будучи убежденным, что на СБ (монетке) заработать нельзя, ты предлагаешь всем десятилетиями искать эти доли процентов отличий?
Боже! Сдохнуть можно.
А я тебе говорю, что на случайных процессах (типа Орнштейна-Уленбека) заработать можно! Только настоящий ВР - ни то и не другое. Усекаешь? И экспоненциальное время - ключ к разгадке. И я это докажу.
Задача как была так и остается - свести реальный ВР к случайному процессу Орнштейна-Уленбека и тупо зарабатывать на возврате к средней.
Все.
Других, доступных простому обывательскому уму, метОд нет и не будет.
Но свести его в реал-тайме, а не постфактум, не так-то просто.
Для этого надо переместится в другое пространство - Минковского, к примеру.
Так-то!
За сим - отчаливаю. К обеду не ждите.
Задача как была так и остается - свести реальный ВР к случайному процессу Орнштейна-Уленбека и тупо зарабатывать на возврате к средней.
Все.
Других, доступных простому обывательскому уму, метОд нет и не будет.
Но свести его в реал-тайме, а не постфактум, не так-то просто.
Для этого надо переместится в другое пространство - Минковского, к примеру.
Так-то!
За сим - отчаливаю. К обеду не ждите.
Ждем к Новому Году!