Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну нет. У тебя ошибка народа, которые думают, что результат естественного отбора - это человек. А в реальности - это не так. Результат естественного отбора - это и деградация, вплоть до простейших.
И как раз изменения в Маркете - и привели к такому отбору, когда в Маркете полно никому не нужного барахла.
В Природе, естественный отбор имеет разные направления. Ты прав. Они не всегда ведут к усложнению вида. Также к изменению и приспособлению.
Проблема в том, что сама концепция советника как продукта, позволяет подсовывать что угодно. Например, с утилитами все очевидно. Они либо выполняют заявленные функции, либо нет. Их качество легко проверяется. Они не могут обмануть или разочаровать. А с советниками все сложнее. Их работа - почти магия. Никто не знает как они работают кроме продавца. Покупатели не знают окупится ли это, или повлечет убытки. Как продукт для продажи, - советники несостоятельны.
Повторю, - несостоятельна текущая концепция советников. Советник должен быть "плодом" длительного усложнения и эволюции утилит, а не исходной точкой развития. Предствьте, что спортсмены вместо соревнования, просто пришли к финишу и надели на себя медали. Это то, что у нас получилось.
Но это мое мнение.
Ха ! Платим $100, и штампуем неограниченное количество кодобазных поделок ?
Нет.
Как раз продавцом разумно регистрировать бесплатно. А вот выставлять продукт - необходимо за небольшую плату. Как я уже выше сказал, даже $1 в месяц - значительно уменьшит количество откровенного хлама. Конкретную сумму - надо оценивать именно по наполнению Маркета.
Поддерживаю.
Собственно, в оффлайне всё так и работает. И если прибыль от продажи г..на не покрывает месячной аренды, продавец просто сгребает своё г..но и уходит с глаз долой. Ибо долго работать себе в убыток он не захочет.
Поддерживаю.
Собственно, в оффлайне всё так и работает. И если прибыль от продажи г..на не покрывает месячной аренды, продавец просто сгребает своё г..но и уходит с глаз долой. Ибо долго работать себе в убыток он не захочет.
тогда уже 100 а не 1 бакс.
1 бакс любой школьник у мамы или папы возьмет
оптимальный вариант, бесплатный лимит по кол-ву, а дальше платные, так и Маркет не опустеет и много хлама уберется
и конечно срок жизни продукта, если автор исчез, то и продукт скрывается, уберется много 10-15 долларовых мертвых продуктов
тогда уже 100 а не 1 бакс.
1 бакс любой школьник у мамы или папы возьмет
Я считаю, было бы справедливо следующее.
Если за последний месяц не было продаж какого-то продукта, то маркет всё равно снимает свои 20% от его стоимости (как с одной продажи). А если средств на счету нет, то продукт снимается с витрины до моменты уплаты комиссии.
Таким образом, если у кого-то выложено 10 припадающих пылью продуктов по минимальной цене 30 баксов, то ему придётся отстёгивать за них 60 баксов в месяц. А если по всем продуктам есть хотя бы по одной продаже в месяц, то вообще никаких переплат не будет.
Я считаю, было бы справедливо следующее.
Если за последний месяц не было продаж какого-то продукта, то маркет всё равно снимает свои 20% от его стоимости (как с одной продажи). А если средств на счету нет, то продукт снимается с витрины до моменты уплаты комиссии.
Таким образом, если у кого-то выложено 10 припадающих пылью продуктов по минимальной цене 30 баксов, то ему придётся отстёгивать за них 60 баксов в месяц. А если по всем продуктам есть хотя бы по одной продаже в месяц, то вообще никаких переплат не будет.
а если у тебя продукты по 500$, то потом бросать учетку и выходить на рынок от соседского паспорта)
тогда уже 100 а не 1 бакс.
1 бакс любой школьник у мамы или папы возьмет
И пусть берет. И через месяц - еще один бакс берет. И через месяц - еще один. А через полгода этот школьник подумает - ***оно мне надо ?
Если же продукт будет продаваться - то это хороший школьник, и его продукт вполне достоин быть в Маркете.
Задача введения небольшой платы в том, чтобы ограничить совсем ***. А школьники - как раз пусть учатся, и пытаются выпускать свои продукты.
Почему ? Обоснуй ?
потому что количество денег не коррелирует с адекватностью.
Возник интересный вопрос на тему "...а что было бы, если...?".
Так вот, а что было бы, если раздел "Советники" исчез из Маркета со всем содержимым?
1. Спрос на советники начал бы постепенно расти. Люди бы больше обращались в фриланс и делали советников на заказ. В случае слива, клиенты бы пеняли на себя, а не на разработчика.
2. Разработчики занялись бы поиском дохода с удвоенным рвением. Ведь желание заработать осталось, а прежняя ниша пропала. Значит, нужно искать доход через другие нишы. Утилиты и индикаторы в первую очередь.
3. Поскольку спрос на советники бы возрастал ввиду их отсутствия в продаже, то разработчики через утилиты реализовывали умную полуавтоматику, которая бы помогала пользователю сложной настройкой параметров запускать свою стратегию, а не вслепую использовать стратегию разработчика. Отвественность за торговлю снялась бы с разработчиков и они перестали бы играть роль "рыночных пророков".
4. Разом бы исчезли тестерные граали. Мусор. Бесполезный хлам складирующийся годами.
5. Возникла бы конкуренция в нише утилит, которая бы повела развитие в сторону усложнения программ.
Короче, через полуавтоматику можно было бы пройти путь эволюционного развития программ. Путь, который мы не прошли. Но для этого, нужно снять незаслуженную корону с продуктов, которые сегодня мы называем "советники".
Может в этом сценарии есть ошибки. Поэтому, это просто пища для размышления.
потому что количество денег не коррелирует с адекватностью.
Количество денег-то не коррелирует. Однако, не желание их терять - у всех одинаково.
Кроме того, народ, выкладывающий поделки из Кодобазы под своим именем - это, как правило, весьма небогатый народ, собирающийся разжиться на глупых пользователях. И для них потеря даже $1 в месяц - будет весьма неприятной.