Рекорд на Маркете - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Именно на адекватных и должны работать мудрые разработчики. Немудрые, будут продолжать делать граальные черные ящики для лентяев, пока не поймут, что это бессмысленно. Тупик развития.
вот только мы тут все делаем то что хочет клиент, а не то что ему действительно нужно, и при попытке объяснить что действительно нужно клиенту, он сразу вас пошлёт, ориентируясь на фриланс можно сделать вывод что хочет получить клиент и клепать нечто схожее - это рынок, мы тут удовлетворяем потребность покупателя в продукте который он хочет получить, если сильно отклоняться в написании от того что хочет покупатель то количество покупателей будет стремиться к 0 потому как вы не удовлетворяете потребность покупателя своим продуктом
Предлагаю ограничить количество выкладываний продуктов в маркет от одного автора в каждую категорию не более 1 раза в неделю.
При этом, добавить ещё 1 вкладку "обновления", там где отображаются:
ПопулярныеНовыеБесплатныеПлатные
Тогда это будет мотивировать делать обновления советников и улучшать их, чем делать много новых.
можно и жестко ограничить например 5-10, эксперт который не продается всегда можно заменить новым улучшенным(стимул), если продаются все 5-10 экспертов можно попросить администрацию поднять лимит
Ограничить публикацию, ужесточить модерацию и прочее, означает все вернуть на круги своя и не сделать никакого шага вперед. Сейчас есть возможность дать пользователям разочароваться в старых советниках и начать предлагать новые. Думаю, текущая ситуация сложилась вследствии экономической невыгодности контроллировать выпуск продукции. То есть, оставить как было, вероятно уже невозможно.
Я так понимаю сейчас сделали полностью автоматическую публикацию..ну тогда стоит ждать первых спамеров,которые будут каждый день в максимальновозможном количестве публиковать одно и то же просто заменив номер в названии.
Если нет ограничений и публикация автоматическая -то спаму быть.
чтобы что-то опубликовать в маркете -- надо пройти верификацию -- и лишившись верификации можно её больше никогда вновь не получить.
автоматически проверить похожесть публикаций -- возможно, и по описанию продукта и по коду.
сделать несколько "громких" удалений и блокировок с последующими криками на форуме "караул" не так сложно.
так похожесть публикаций запрещена? и какие критерии похожести? изменение например 1-2-х переменных в коде делает продукты непохожими?
я так понимаю верификацию нужно пройти один раз, а потом это будет уже по накатаной,советник то фактически тот же.
Картинку которую прикрепляли выше с публикацией кучи вариантов одного и того же эксперта это не что иное как первый спам.
чтобы что-то опубликовать в маркете -- надо пройти верификацию -- и лишившись верификации можно её больше никогда вновь не получить.
автоматически проверить похожесть публикаций -- возможно, и по описанию продукта и по коду.
сделать несколько "громких" удалений и блокировок с последующими криками на форуме "караул" -- не так сложно.
А не проще ли сделать ограничение на максимальное кол-во продуктов от 1 автора в день? А лучше в неделю не более 1-2 в 1 разделе.
А не проще ли сделать ограничение на максимальное кол-во продуктов от 1 автора в день? А лучше в неделю не более 1-2 в 1 разделе.
что это изменит? 50 роботов в год у каждого, та же куча, если лимит, то фиксированный, чтоб не размножали хлам, а замещали, как можно создать больше 5 Рабочих роботов и зависеть от Маркета? Больше 5-10 роботов это уже не качество, а кол-во, хлам самый настоящий
что это изменит? 50 роботов в год у каждого, та же куча, если лимит, то фиксированный, чтоб не размножали хлам, как можно создать больше 5 Рабочих роботов и зависеть от Маркета? Больше 5 роботов это уже не качество а кол-во, хлам самый настоящий
Не согласен. У меня 450 с лишним роботов, и все они вполне себе качественные.
Как ты определишь "качество робота", бро ? Свою функцию он выполняет, ТС выдерживает. По какому критерию будем считать, что "вот это - качество, а вот это - дерьмо" ?
Не согласен. У меня 450 с лишним роботов, и все они вполне себе качественные.
Как ты определишь "качество робота", бро ? Свою функцию он выполняет, ТС выдерживает. По какому критерию будем считать, что "вот это - качество, а вот это - дерьмо" ?
:)
Возможно, стоит заменить определение "некачественный", на "временно-эффективный в определенный период на определенном символе.".