Рекорд на Маркете - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Должен признать, что мое первое мнение относительно изменений в политике Маркета было неверным. Я считал, что снятие строгого модерирования, - мера ведущая к конкуренции и усложнению программ. К естественному отбору. К вынужденному повышению качества продукции.
Но так должно быть в идеале. Реальность полна разочарований.
Перефразирую свое мнение:
даже, если есть реальный сигнал, если есть демка, если есть демка для реала, если есть аренда на месяц за смешные деньги... даже если есть пункт, что советник не работает в тестере стратегий:
Покупателю (90%) нужен тестерный грааль и красивые картинки.
Солидарен.
Перефразирую свое мнение:
даже, если есть реальный сигнал, если есть демка, если есть демка для реала, если есть аренда на месяц за смешные деньги... даже если есть пункт, что советник не работает в тестере стратегий:
Покупателю (90%) нужен тестерный грааль и красивые картинки.
Прихожу к выводу, что Маркету нужно было идти по пути развития утилит. Программ, поддерживающих и расширяющих возможности торговли, но НЕ берущих ответственность за принятия решений. Направление нынешних советников нужно было обходить стороной. Любыми способами. Потому что это тупик. Это бесконечная само-дискредитация через лукавство, обман и разочарование покупателей.
Прихожу к выводу, что Маркету нужно было идти по пути развития утилит. Программ, поддерживающих и расширяющих возможности торговли, но НЕ берущих ответственность за принятия решений. Направление нынешних советников нужно было обходить стороной. Любыми способами. Потому что это тупик. Это бесконечная само-дискредитация через лукавство, обман и разочарование покупателей.
Должен признать, что мое первое мнение относительно изменений в политике Маркета было неверным. Я считал, что снятие строгого модерирования, - мера ведущая к конкуренции и усложнению программ. К естественному отбору. К вынужденному повышению качества продукции.
Ну нет. У тебя ошибка народа, которые думают, что результат естественного отбора - это человек. А в реальности - это не так. Результат естественного отбора - это и деградация, вплоть до простейших.
И как раз изменения в Маркете - и привели к такому отбору, когда в Маркете полно никому не нужного барахла.
"Лечится" это очень просто - введение небольшой платы за выставление платных продуктов. То есть, МетаКвоты должны брать не только процент от продаж, но и каждый раз небольшую фиксированную сумму. Думаю, даже $1 в месяц за продукт или сигнал - существенно уменьшит количество откровенно дерьмовых продуктов и сигналов. Дерьмо должно быть только бесплатным.
Прихожу к выводу, что Маркету нужно было идти по пути развития утилит. Программ, поддерживающих и расширяющих возможности торговли, но НЕ берущих ответственность за принятия решений. Направление нынешних советников нужно было обходить стороной. Любыми способами. Потому что это тупик. Это бесконечная само-дискредитация через лукавство, обман и разочарование покупателей.
Не согласен. Как раз нынешние советники - вполне нормальны. Ввести плату за выставление их на продажу - и все нормализуется. Как раз меняя размер отчисления за выставление на продажу и можно добиться того, что выставляться будут реально привлекательные продукты, которыми интересуются многие.
Ну нет. У тебя ошибка народа, которые думают, что результат естественного отбора - это человек. А в реальности - это не так. Результат естественного отбора - это и деградация, вплоть до простейших.
И как раз изменения в Маркете - и привели к такому отбору, когда в Маркете полно никому не нужного барахла.
"Лечится" это очень просто - введение небольшой платы за выставление платных продуктов. То есть, МетаКвоты должны брать не только процент от продаж, но и каждый раз небольшую фиксированную сумму. Думаю, даже $1 за продукт или сигнал - существенно уменьшит количество откровенно дерьмовых продуктов и сигналов. Дерьмо должно быть только бесплатным.
я думаю надо немного не так
брать 100 к примеру за регистрацию проавца
тогда школота которая перепрадает кодобазу отсеется и много кого ещк
сорри за ошибки - ноут залил пивом и теперь клава лагает
неадекватов не получится отфильтровать деньгами. тупиковый путь.
Почему ? Обоснуй ?
Скажем, плата за СМС - весьма невелика, однако, она отлично спасает от спама - доля спам-СМС сообщений - куда меньше, чем спамовых Е-мейлов.
я думаю надо немного не так
брать 100 к примеру за регистрацию проавца
тогда школота которая перепрадает кодобазу отсеется и много кого ещк
сорри за ошибки - ноут залил пивом и теперь клава лагает
Ха ! Платим $100, и штампуем неограниченное количество кодобазных поделок ?
Нет.
Как раз продавцом разумно регистрировать бесплатно. А вот выставлять продукт - необходимо за небольшую плату. Как я уже выше сказал, даже $1 в месяц - значительно уменьшит количество откровенного хлама. Конкретную сумму - надо оценивать именно по наполнению Маркета.