Правильное инвестирование или как сохранить капитал в 1 000 000 USD - страница 11

Новый комментарий
 
newdigital:

А у него, кстати, и нет миллиарда (по-моему - и небыло). Поэтому он уже сейчас в ж... кстати - жалко его ...

Если говорить серьезно, то новички думают, что торгуя форекс - они могут стать миллионерами ... а когда понимают, что годовое ROI 40% - это очень хорошо, а если годовое 80% - это так хорошо, что просто думаешь, что это манипуляции а-ля бектест на тестере - иллюзии проходят, и приходит понимание, что если, например есть 1 милл долларов, то через год в случае очень успешной прибыльной торговли может быть 1,400,000 ... а если есть 1 тыс баксов, то через год - 1400 ...

Верно подметили! Только новичкам этого не понять. Им 80% каждый день надо -)))
 
pfsignal_com:
Верно подметили! Только новичкам этого не понять. Им 80% каждый день надо -)))
главное верить в мечту! )))
 
C-4:

Думаю что везение, по своей эффективности вполне можно присовокупить к насилию, грабежу и эксплуатации. Поэтому в том, что везение тоже рулит я полностью согласен.

Что касается  грабежа и насилия, есть много примеров, когда эти вещи срабатывали  самым замечательным образом. Посмотрите на историю государства №1: все благосостояние Америки построено на африканский рабах, на отнятых землях индейцев, а затем за счет всего остального мира (вспоминаем внешний долг США и гегемонию доллара).

Просто не нужно объяснять себе отсутствие денег тем, что вы честный человек и не склонны к насилию, грабежу и эксплуатации.

Я знаю многих, кто в 90-х зарабатывал как рок звезды и достиг заветной цифры, указанной в топике абсолютно законным путем.

Я знаю это точно, потому что работал вместе с ними. Потом везение заканчивалось. Они продолжали делать то, что делали всегда, но результат был только отрицательный. 

Везение и удача - единственное что рулит! 

 
нужное место и время
 
MoneyJinn:

...

Везение и удача - единственное что рулит! 

фильм "Супершпион"(Gun Shy) почему-то вспомнил :)
 

Солидарен с утверждениями про насилие, грабёж, эксплуатацию и фарт, только так пацан может прийти к успеху и неважно сколько вам 20 или 60, примерно к 10-15 годам формируется базовая социальная установка, кем будешь по жизни, хищником или жертвой, вечно молодым или со старта стариком. Так вот одно можно сказать, первые интереснее проживут жизнь, хотя и статистически намного короче. Это как по аналогии со звёздами, массивные звёзды эволюционируют гораздо быстрее и  драматичнее, чем красные карлики.

Насилие, грабёж, эксплуатация и фарт это в математическом смысле похоже на дисперсию, чем более человек активен и больше способен принять на грудь риска, тем он вероятнее подымится. Эта вероятность есть не по каким то скрытым причинам, а только потому что лох не имеет в принципе шанса на успех(пожизненную финансовую независимость), так как вилка доходности его деятельности крайне узкая, у того же кто не боится рисковать есть шанс и статистически эта вероятность реализуется у кого то(фарт), хотя большинство выгребут негативных приключений и исчезнут, однако это будут волатильные приключения, а не хроническое лошение как у жертв.

Можно это сравнить с отношением доходности практически любой деятельности, в крупных городах\столицах и деревнях\провинциях, при равных прочих. В деревне например попросту нет применения многим видам деятельности и существует тормозящие социальные установки, человеку что бы «вырваться» надо сваливать туда где за его труд больше заплатят. «Свалить» можно не только территориально но и более фундаментальным способом, осознав такие факты что живёшь один только раз и всё равно сдохнешь, как и не было, поэтому вряд ли стоит сильно париться всяким морально-этическим вздором и брать от жизни максимум, активными действиями и высоким но грамотным риском.

PS. Те кто реально торгуют, знают что управляющего сливщего к примеру сотку зелени за день клиентских денег при P\L ~2, доходности в 30% в год и капитале в 20 мио$, не ждёт ничего более ужасного, чем парочка вопросов о том как так случилось, но лошара который вообще за всю жизнь столько заработает(100к$), если каким то образом сольёт столько за день(к примеру одолжил и кинули), наверняка пропадёт без вести, его даже не будут пытаться мотивировать(насилием), это бессмысленно. Так что не ясно ещё кто больше рискует.

 
m.butya:

Солидарен с утверждениями про насилие, грабёж, эксплуатацию и фарт, только так пацан может прийти к успеху и неважно сколько вам 20 или 60, примерно к 10-15 годам формируется базовая социальная установка, кем будешь по жизни, хищником или жертвой, вечно молодым или со старта стариком. Так вот одно можно сказать, первые интереснее проживут жизнь, хотя и статистически намного короче. Это как по аналогии со звёздами, массивные звёзды эволюционируют гораздо быстрее и  драматичнее, чем красные карлики.

Насилие, грабёж, эксплуатация и фарт это в математическом смысле похоже на дисперсию, чем более человек активен и больше способен принять на грудь риска, тем он вероятнее подымится. Эта вероятность есть не по каким то скрытым причинам, а только потому что лох не имеет в принципе шанса на успех(пожизненную финансовую независимость), так как вилка доходности его деятельности крайне узкая, у того же кто не боится рисковать есть шанс и статистически эта вероятность реализуется у кого то(фарт), хотя большинство выгребут негативных приключений и исчезнут, однако это будут волатильные приключения, а не хроническое лошение как у жертв.

Можно это сравнить с отношением доходности практически любой деятельности, в крупных городах\столицах и деревнях\провинциях, при равных прочих. В деревне например попросту нет применения многим видам деятельности и существует тормозящие социальные установки, человеку что бы «вырваться» надо сваливать туда где за его труд больше заплатят. «Свалить» можно не только территориально но и более фундаментальным способом, осознав такие факты что живёшь один только раз и всё равно сдохнешь, как и не было, поэтому вряд ли стоит сильно париться всяким морально-этическим вздором и брать от жизни максимум, активными действиями и высоким но грамотным риском.

PS. Те кто реально торгуют, знают что управляющего сливщего к примеру сотку зелени за день клиентских денег при P\L ~2, доходности в 30% в год и капитале в 20 мио$, не ждёт ничего более ужасного, чем парочка вопросов о том как так случилось, но лошара который вообще за всю жизнь столько заработает(100к$), если каким то образом сольёт столько за день(к примеру одолжил и кинули), наверняка пропадёт без вести, его даже не будут пытаться мотивировать(насилием), это бессмысленно. Так что не ясно ещё кто больше рискует.

Спасибо за пост! Отличный взгляд! -)
 
m.butya:

Как-то у тебя насилие, грабёж и эксплуатация оказались в одном флаконе со способностью разумно (агрессивно, но расчётливо) рисковать и как следствие дружить с удачей.

Это твоя личная заморочка.  Второе не подразумевает первое (автоматически).  Второе и первое вполне могут существовать вместе или отдельно.

 

Про миллион.  Разумно вложить деньги в разные хедж фонды специализирующиеся на алготрейдинге. 

В тех же UT инвестировать, если они еще не закрыли для инвестиций свой хедж фонд.

Плюс есть еще парочка компаний, которые МОЖЕТ БЫТЬ ЕЩЕ принимают деньги, надо изучать вопрос.  

 

Мне вот этот вариант больше всего нравится:

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Правильное инвестирование или как сохранить капитал в 1 000 000 USD

farsec, 2013.11.14 07:58

на протяжение 9 лет инвестирую

1 Инвестирование в недвижимость 60%

2 Банковский вклад 10%

3 Инвестирование в драгоценные металлы  30%

Можно просто недвижимостью заниматься и в ус не дуть. То есть, покупать и выставлять на продажу уже дороже или сдавать в аренду. 

Жаль у меня миллиона нет. ))
1...45678910111213141516
Новый комментарий