Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 33

 
Promokash:


А хиде полный стейт уже лежит,на каком форуме. Не тут ли?

ПС: Александер, ёё май либе августин августин августин, ёё май либе августин алес нихт хин. Бабка! Куры! млеко! яйки! шнелле!


Ну вот теперь всё и проясняется. По сути просто банальная торговля кроссом против тренда с пересиживанием просадки. По замыслу автора, из просадки он должен вылезти в течение полугода. Ну-ну, до чего ж наивный человек... И непонятно зачем сюда было приплетать две пары, если их расхождение равносильно отклонению кросса на некоторую величину от своего среднего (МА).

Короче, как я понял, автор из той категории трейдеров, для которых просадка по эквити - это не просадка. Ну и вообще на эквити не обращает никакого внимания. Главное ведь что баланс у него уверенно растёт, а всё остальное неважно )) И пусть депозит уже на грани слива - зато какая кривая баланса красивая :)

 

это как корреляция может быть разной при одной и той же схожести рядов? Вообщето схожесть это и есть корреляция, а вместо глаза (они у всех разные) используется пирсон.

ЗЫ. мене тут мысль посетила, ведь через условную энтропию мона легко проверить работу паттернов, как здесь с примером "передовик труда" _https://ru.wikipedia.org/wiki/Условная_энтропия#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.8D.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.8F

 
Meat:


Ну вот теперь всё и проясняется. По сути просто банальная торговля кроссом против тренда с пересиживанием просадки. По замыслу автора, из просадки он должен вылезти в течение полугода. Ну-ну, до чего ж наивный человек... И непонятно зачем сюда было приплетать две пары, если их расхождение равносильно отклонению кросса на не некоторую величину от своего среднего (МА)....

Все дело в том, что в случае чего можно порулить парами, а с кроссом такой фокус не получится. Да и лоты по парам не равны, поэтому расхождение не равносильно отклонению кросса на некоторую величину от своего среднего, так что по любасу нужен парный вход.
 
Meat:


Ну вот теперь всё и проясняется. По сути просто банальная торговля кроссом против тренда с пересиживанием просадки. По замыслу автора, из просадки он должен вылезти в течение полугода. Ну-ну, до чего ж наивный человек... И непонятно зачем сюда было приплетать две пары, если их расхождение равносильно отклонению кросса на некоторую величину от своего среднего (МА).

Короче, как я понял, автор из той категории трейдеров, для которых просадка по эквити - это не просадка. Ну и вообще на эквити не обращает никакого внимания. Главное ведь что баланс у него уверенно растёт, а всё остальное неважно )) И пусть депозит уже на грани слива - зато какая кривая баланса красивая :)


Ой не гневи батьку неразобравшись, ой не гневиииии...)))0

Там вообще непросто, даже потому что изночально все строится от принципа сведения случайной величины к закономерностям. так что уже не просто все.

 
ну все-таки наверно немножко не случайные ряды, а немного коррелированные.
 
Lastrer:
Все дело в том, что в случае чего можно порулить парами, а с кроссом такой фокус не получится. Да и лоты по парам не равны, так что по любасу нужен парный вход.


Так вот именно из-за того, что лоты не равны, и получается торговля синтетическим кроссом, которая мало отличаетсяот торговли реальным кроссом.

Buy 1.00 EURUSD + Sell 0.79 GBPUSD практически равносильно Buy 1.00 EURGBP. Погрешность очень незначительная.

 
А так Buy 1.00 EURUSD + Sell 1.19 GBPUSD если в данный конкретный момент фунт будет маловолатилен по отношению к евре.
 
Promokash:


Ой не гневи батьку неразобравшись, ой не гневиииии...)))0

Там вообще непросто, даже потому что изночально все строится от принципа сведения случайной величины к закономерностям. так что уже не просто все.


Так ты почитай там первые посты - всё станет ясно. Хоть он там и очень невнятно объясняет, но смысл понятен.

 
там не НеКолла, хотя он там дальше есть, со схожими но чутка с другими идеями чем у мистера Сержа
 
Lastrer:
А так Buy 1.00 EURUSD + Sell 1.19 GBPUSD если в данный конкретный момент фунт будет маловолатилен по отношению к евре.

А разве там у него где-то шла речь про волатильность?