Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 102

 
prikolnyjkent:

Вот именно - "... главное чтобы выборка была приближенна к вероятности успеха одного успытания...". А вероятность того, что она "будет приближена" какова?..

Можно здесь поподробнее...???
 
prikolnyjkent:

"Изменение ЗНАКА РАЗНОСТИ МОДУЛЕЙ ПРИРАЩЕНИЙ"...

"Предсказание ИЗМЕНЕНИЯ этого ЗНАКА"...

Как из этого узнать, на что ставить в следующем броске, на орла или решку - пока не врубаюсь... Каюсь...

ну как бы ставка идет не на одно число, а на всю их совокупнось, каждое из которых дает изменение знака. Хорошая аналогия при случайных числах от 0 до 36 - рулетка: ставки на все числа которые обеспечивают смену знака. Легко заметить что при одних вариантах этих чисел меньше, при других - больше.
 
seey:

Можно здесь поподробнее...???
Ну какова вероятность того, что выборка окажется приближена к вероятности 50% успеха?
 
Lastrer:
ну как бы ставка идет не на одно число, а на всю их совокупнось, каждое из которых дает изменение знака. Хорошая аналогия при случайных числах от 0 до 36 - рулетка: ставки на все числа которые обеспечивают смену знака. Легко заметить что при одних вариантах этих чисел меньше, при других - больше.

Ага. Это то я вижу.

Если бы это ещё видели и шарик рулетки с монетками и кубиками - ващще класс был бы. А так - пойду эту мысль на статистике проверять...

 
Joker, вы писали, что данную технику можно применить и к одному инструменту. Каким образом это сделать? При подаче на вход двоичного паттерна (1,0 или бай,селл) результат всегда будет нулевой. Почему результат есть только при расширении паттерна до трёх и более ?
 
inoy:
Joker, вы писали, что данную технику можно применить и к одному инструменту. Каким образом это сделать? При подаче на вход двоичного паттерна (1,0 или бай,селл) результат всегда будет нулевой. Почему результат есть только при расширении паттерна до трёх и более ?
Само движение валюты ( инструмента ) в виде роста и падения (1,0) это и есть паттерн ( аналогично игре в пенни ), но просадка при торговле таким способом будет большой, потому и нужна диверсификация спредом или хедж. Результат будет и при торговле двухкомбинаторным паттерном, но удлиннение последовательности паттерна к анализу дает возможность фильтровать ложные входы\выходы.
 

Joker, из текстового описания, приведённого тобой несколькими страницами ранее, сложно что-либо понять. Там ты всё пишешь про какие-то ТТТ, ННН и т.д. Что это за аббревиатуры? Если ты что-то пытаешься объяснить людям, то хоть давай расшифровку своих обозначений.

Посмотрев экселевский файл с формулами, я тоже не смог уловить сути. Что показывает график? Или, другими словами, что означают значения (-1, 0, 1) в шестом столбце таблицы?

Предполагаю, что ты пытаешься показать, что ряд приращений всегда колеблется вокруг нуля, т. е. является стационарным, правильно я понимаю? Если да, то это в общем-то давно известно. Только на возможность заработка это никак не влияет, ибо играем мы вовсе не приращения, а сами ценовые значения, которые не стационарны.

 
Meat:

Joker, из текстового описания, приведённого тобой несколькими страницами ранее, сложно что-либо понять.

ТТТ, ННН = head, tails = орёл, решка. В шестом столбце таблицы - Доход или убыток (сумма двух предыдущих колонок), там же написано. Угадали +1, не угадали -1, не было сигнала 0. График отображает результат "угадываний". Но как применить это к двоичному паттерну, пусть и с просадками, пока не доходит. Расширив паттерн, и Решив неравенство

|x-a|-|a-b|=Y> или < 0 с высокой точностью можно увидеть будущую волатильность (т.е. её диапазон, от и до), а вот как быть с направлением?

2 Joker. Если сдвинуть вправо паттерн бай/селл (рост/падение), то получим просто вход в предыдущем направлении, т.е. обычную торговлю по тренду. Добавив инструменты, диверсифицируемся. Если не прав, покажите на примере, пожалуйста.

 
Я так понимаю, джокер специально говорит чтобы ничего небыло понятно. Ну да мы простим ему эту непедагогичность, попытаемся, так сказать, допетрить сами.
 
Lastrer:
Я так понимаю, джокер специально говорит чтобы ничего небыло понятно.
Это 100%. И, в принципе, правильно делает. Ещё чуть-чуть бы намекнул.