Забудьте про случайные котировки - страница 31

 
Aleksander:
ну я видел както движучку.. в 140 пунктов... тогда уго чавес менял 20 ярдов баксов на евру... он без плеча менял :)

А чего ты ему не поменял по-дружески? Кинул старика, он на тебя расчитывал. Наверное занят был, планеты двигал.
 
faa1947:
О себе не пишу. Почитайте. Брюков. Как предсказать курс доллара

есть места где он выкладывал прогнозы...сначала лучше посмотреть их...
 
avtomat: А вот если бы ты вышел из корридора своего эконометрического, да поинтересовался, как расчитывается эффективность в технике, то и увидел бы всю несостоятельность таких вот "определений" от "Эконометрикс".

Эффективность рынкета - совсем другое, чем эффективность техники.

У меня тоже туговато с формулами тут, но такое впечатление, что это термин, придуманный для инвесторов/трейдеров, не слишком дружащих с математикой. Ну чтобы им понятнее было.

Есть три степени эффективности - слабая, средняя, сильная. Все они утверждают невозможность устойчиво прибыльной торговли при разных информационных ограничениях.

Вероятно, эффективность строго определяется через мартингал, но я не уверен. Да, собственно, цена как мартингал по тому или иному информационному множеству как раз и определяет эту степень эффективности.

Ну вот тут еще глянь, Олег. Трудно тут с информационными множествами - трудно и формализовать.

 
Dersu:


По ботам ситуация следующая : рынок огромный, производителей достаточно.

В результате войнушки и слив - успевай подбирать.

Но надо сказать - в лучшем случае мелкий скальп.

Индюки - ситуация посветлее.

По ТА - отбор и перебор масива старых индюков ( врагу не пожелаю)

плюс современные тоже отобранные. Нужен набитый глаз ( или подбитый изрядно )

Многообразие - основная проблема, хотя в общем преодолима, но ни начинать ни бросать не советую

Свои настройки.

Результат - весьма неплохие сборки, но нужно терпение про пользовании.

Сидение на заборе - сродни искуству.

Весь процес совершенствования идет паровозом - не знаеш за шо хвататся.

Да и в одно окно всего не втулиш.

Так да, очень работы много получить на свою голову.)))

Думаю, что это  сродни копанию в мусорном баке в поисках золота.

 
jelizavettka:

Так да, очень работы много получить на свою голову.)))

Думаю, что это сродни копанию в мусорном баке в поисках золота.


Вся история золота умещается в шар D=23м
 
Dersu:

Вся история золота умещается в шар D=23м
То есть, за всю историю золота нашли столько, сколько в шаре Д23м?  ( Гугл не нашел....)
 

jelizavettka:
То есть, за всю историю золота нашли столько, сколько в шаре Д23м? ( Гугл не нашел....)


Прикиньте: оно им надо было, весь этот головняк?

Это все да в мирных целях, это-ж сколько га пашни и кубов кирпича.

Не начавшим - не начинайте - всего-то 23м. Прикиньте, Гугл и тот не нашел.

А начавшим - не бросайте, потому как монополия.

 
jelizavettka:
То есть, за всю историю золота нашли столько, сколько в шаре Д23м? ( Гугл не нашел....)
У Яндекса другая версия.
Все золото, добытое человечеством, уместилось бы в куб с ребром около 17 м
 

23 м в диаметре весят примерно 127400 тонн. Такой же шар воды весит 6370 тонн.

Лизанька, если наполнить обычный чайник 1.7 л золотом, ты его не поднимешь.

Ну разница не так и велика - менее чем в 2 раза (куб 17 м - это примерно 98260 тонн).

 
Mathemat:

23 м в диаметре весят примерно 127400 тонн. Такой же шар воды весит 6370 тонн.

Лизанька, если наполнить обычный чайник 1.7 л золотом, ты его не поднимешь.


Она от него кусочки отгрызать будет.