Курсы кроссов: как же они образуются? - страница 9

 
wise >>:

Хорошо видно, как "арбитражная ситуация" рассосалась за ту секунду, пока мы считали. Просто пришла новая котировка, и все стало на свои места.

Есть ветка по советнику с комментариями, где очень многое расписано. Повторяться не буду.

 
getch писал(а) >>

Есть домыслы, как у вас, и есть факты - тщательное исследование вопроса, как статистические данные советника.

До появления советника народ тоже рассуждал на уровне невозможно/возможно.

Запустите советник и посмотрите, да или нет.

Слышь, умник ... спорим на 5000 $ что арбитраж у ECN брокеров невозможен.

 
Risk >>:

Ну и зачем Вы этим клоунам что-то объясняете ?

Если Mathemat умножать не умеет, с таким ником ему просто надо удавиться уже от позора, а у getch кто-то 100K сделал на арбитраже, zhuki - что за новая мулька, в таких диоптриях одни глюки только и видит.

Если бы такой бред они писали на форумах по фондовым рынкам, их бы там просто на смех подняли, а в ДЦ вообще наверное народ под столом от этого форума :)

Если лично знакомы с шеф-дилерами крупных ДЦ, поинтересуйтесь у них на тему арбитража. Мне, конечно, верить нет никакого резона.

 
getch >>:

Есть домыслы, как у вас, и есть факты - тщательное исследование вопроса, как статистические данные советника.

До появления советника народ тоже рассуждал на уровне невозможно/возможно.

Запустите советник и посмотрите, да или нет.

Вот ездить по ушам будете длинноухим своим покупателям, или какой там еще у Вас интерес в пиаре этого типа "арбитража". Тема синтетики обсуждась только тут несколько раз. Если кому-то те обсуждения показались недостаточно полными, то этого -- его личные проблемы. Люди с головой сделали выводы и все самостоятельно посчитали. Не надо выдавать свой боянистый советник за мегапрорыв в "тщательном исследовании" форекса (читай "так разжевано, что поймет даже тетя Клава, с двойкой по математике").


Лично я говорю как человек, год занимавшийся синтетикой с торговлей на реальном счету. Мне ездить по ушам не надо. Сразу выкладывайте список тех привильных кухонь, где типа "арбитраж" возможен, это будет лучшим подтвержденим Ваших слов.

 
getch >>:

Есть ветка по советнику с комментариями, где очень многое расписано. Повторяться не буду.

Как попиарить свою недоподелку, так повторятсья буду во всех ветках. А как ответить за базар, так сразу сливать. Как прогнозируемо.

 
getch писал(а) >>

Если лично знакомы с шеф-дилерами крупных ДЦ, поинтересуйтесь у них на тему арбитража. Мне, конечно, верить нет никакого резона.

А с шеф-поварами мне не поговорить ? ;)

Это только такой лох как ты, может спрашивать у казино можно ли в нем заработать.

 
Risk >>:

Слышь, умник ... спорим на 5000 $ что арбитраж у ECN брокеров невозможен.

Я буду доказывать, что арбитраж возможен? Или же вы будете доказывать, что он невозможен.

Как вы исследовали данный вопрос?

Ссылка на тему.

 
Risk >>:

Ну и зачем Вы этим клоунам что-то объясняете ?

Да я сначала думал, что что-то интересное прошло мимо меня. Начал копаться, вот и выяснилось, что есть теоретики "тщательно исследующие" форекс да охотники за спайками в позорных кухнях. В принципе, это -- справделиво. В очередной раз убеждаюсь, что если хочешь найти что-то работающее, то искать надо самостоятельно. На форуме полезное можно увидеть только в виде идеи. А если есть готовая реализация, то она точно не работает. =)
 
getch писал(а) >>

Я буду доказывать, что арбитраж возможен? Или же вы будете доказывать, что он невозможен.

Как вы исследовали данный вопрос?

Ссылка на тему.

Так ты утверждаешь что можно заработать, принеси стейт с прибылью от арбитража - это будет доказательство что ты заработал на арбитраже. Недели хватит ?

 
getch >>:

Я буду доказывать, что арбитраж возможен? Или же вы будете доказывать, что он невозможен.

Конечно. Доказать невозможность нельзя. Тот факт, что у Вас такой провал в уровне банальных знаний о многом говорит. Подсказка -- "черные лебеди". Требуется доказать наличие черных лебедей. Требуется доказать отсутствие черных лебедей. Доказать, слышите. Доказать.