NFA запрещает локирование с 15 мая 2009 - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Однозначно. Любые запреты подобного рода идут на пользу ДЦ и во вред клиенту !
И считаю откровенным лицемерием - утверждения, что это делается "во благо клиенту" !
Как в свое время кое-где утверждалось, что увеличение ночных спредов по кроссам - для "оптимизации торг. тактик, систематизации и пользы трейдеров" ..
С локами, - такая же ситуация
Согласен полностью!
Если не уметь пользоваться этим приёмом торговли, то - да, конечно, смысла никакого. Перекрыли дыхалку как раз тем, кто умеет. И умеют видимо, очень хорошо, судя по реакции MFA...
Можно озвучить пример этого "приёма торговли"? И демонстрация того, что он лучше, чем закрыться, а потом действовать дальше по тем же сигналам, что использовались для "разруливания лока".
Трейдинг - это математика. Лок, с точки зрения математики, - это нонсенс. Соответственно "разруливание лока" - это шаманские пляски с бубном.
Это надо было сделать давным-давно. Если один советник говорит, что надо покупать, а другой, что продавать, то разумно будет нечего не делать - два среда съэкономишь и разницу в спредах. Т.е. ты должен быть благодарен NFA за то что они тебя сподвигли на муторное, но необходимое изменение статегии.
Я согласен с тем, что в своих попытках защитить чайников, NFA и прочие часто создают дополнительные проблемы. Но исходный замысел однозначно благой. И воплощение в данном случае тоже не худшее.
Никакой экономии спреда здесь нет. Это сказки для нубиков.
Если есть открытая позиция и рассматриваем 2 варианта (в допущении что прказы исполняются без реквот и слипов):
1. Закрыть позицию с рынка.
2. Открыть встречную (лок) и закрыть ВСТРЕЧНО (именно встречно OrederCloseBy(), а не каждую по очереди).
Так вот экономически результат будет одинаков - не веришь проверь. По крайней мере МТ4 платформа работает именно так.
.
Попробуй-ка корректно синхронизировать работу нескольких советников, которые торгуют по одной паре причём
открывают позиции в разное время, разными лотами. Причём количество и состав экспертов непостоянен.
Не хочу сказать что задача невыполнимая, но она как минимум непростая и убытка от ошибок её решения может получиться
не меньше чем от локов.
.
Небольшой пример: давно открыта руками и находится в профите долгосрочная поза с целью, до которой осталось ещё 1000п 0.1 лотом.
По этой же паре советник сигналит и хочет открыться на более младшем ТФ на откате в обратку с целью 150п 1.0 лотом.
Что должен сделать советник? Закрыть позу, открытую трейдером руками, открыть встречную лотом равным разности (1.0 - 0.1 = 0.9),
запомнить параметры (лот, пару, направление, комменты, магик) той позы что он закрыл и по завершении своей сделки, вернуть всё на место?
А если таких поз ( в одном направлении) несколько? И несколько советников? И где экономия спредов, ради которой якобы это придумано?
Лок, с точки зрения математики, - это нонсенс. Соответственно "разруливание лока" - это шаманские пляски с бубном.
С выделенным полностью согласен.
Но я например не использую лок как приём, но он нередко (неполный) образуется сам собой в чём не вижу никакого греха.
.
Главное пожалуй заключается в том что нам нужно просто ПРИНЯТЬ ЭТО как есть.
Не мы тут заказываем музыку (((
Да воровать вообще нонсенс и по логике и по математике. Не в математике дело.
А как они могут ещё исполняться? Это единственно возможный и универсально честный способ. Любые другие варианты - это уже фантазии на тему рынка.
Так, что бы 2+2=4. В обе стороны, что бы 4-2=2. А то получается в одном случае 2+2=4, в другом 4-2=1клиента+1брокера
Можно озвучить пример этого "приёма торговли"? И демонстрация того, что он лучше, чем закрыться, а потом действовать дальше по тем же сигналам, что использовались для "разруливания лока".
Трейдинг - это математика. Лок, с точки зрения математики, - это нонсенс. Соответственно "разруливание лока" - это шаманские пляски с бубном.
Иногда пользуюсь локом - объясню как и зачем:
Вошёл в рынок и выставил стоп - но понятно, что рынок изменчив, и через некоторое время движения у нас уже есть больше технической информации (линии сопротивления, пробитие фигуры и т.д.) - вот сдесь лок нам приходит в помощь. Ведь если стоит стоп - и его выбивает - то мы уже в пролете, т.е. мы уже вне рынка, а лок дает нам время на раздумье (бывает "думаю" несколько дней). Конечно, можете сказать, что хреновый трейдер опять примет хреновое решение и выйдет из лока хреново удвоив потери - но это уже другая тема.
Надеюсь понятно изложился.
Можно озвучить пример этого "приёма торговли"? И демонстрация того, что он лучше, чем закрыться, а потом действовать дальше по тем же сигналам, что использовались для "разруливания лока".
Трейдинг - это математика. Лок, с точки зрения математики, - это нонсенс. Соответственно "разруливание лока" - это шаманские пляски с бубном.
Озвучить и продемонстрировать можно, но займёт не одну страницу постов. Если для вас этот торговый приём до сих пор заключён в кавычки, ну, что тут сказать... не дано вам. Сожалею. Искренне. Вы можете привести примеры и продемонстрировать вашу практическую работу? Я могу. Можем сравнить, нет проблем. Трейдинг - не голая математика, а - искусство. Поэтому глубоко фиолетово, что именно считают математики и математика собственной персоной по поводу локов.
Для справки... Встречные позиции открывали все великие трейдеры. Ливермора почитайте, например. Сейчас перечитываю - кладезь. Манипулирование встречными позициями - один из приёмов. Он изучал рынок, поведение финансистов, человеческие страх и жадность (и т.д.), а не загонял рынок в весьма узкие рамки математики. Тупым его никак не назовёшь. Кстати, есть там и упоминание о принятии законов против трейдеров и как они преподносились широкой публике... конечно же в защиту интересов рядовых американцев.
Хотите верить в чистоту намерений NFA, ну, стяг вам в руки. Хотя вы и так уже его несёте... Возьмите второй, что ли. С праведного пути вас не свернуть.
Личное: если вы до сих пор не научились извлекать пользу из встречных позиций, то вам никак нельзя называть кого-то "чайником". Вот это действительно - нонсенс. Простите, возмущена несоответствием.
Озвучить и продемонстрировать можно, но займёт не одну страницу постов.
....Трейдинг - не голая математика, а - искусство. Поэтому глубоко фиолетово, что именно считают математики и математика собственной персоной по поводу локов.
Для справки... Встречные позиции открывали все великие трейдеры.
+1.
Лок - прежде всего это метод для ограничения убытка, особенно удобно в МТС - не нужно запоминать историю сделок до окончания трейда. Удобно использовать лок также для защиты от форс-мажора(обрыв связи с сервером).
Лок - прежде всего это метод для ограничения убытка, ... Удобно использовать лок также для защиты от форс-мажора(обрыв связи с сервером).
Верно. Особого внимания заслуживает ситуация с ложными выбросами цены (коротким сжатием, сбором стопов и т.д). Лок позволяет коротким тралом забрать прибыль с противохода. Простейшая ситуация - новость против тренда. Цена всегда вернётся в тренд. На локе - прибыль в обе стороны.