А почему с чемпи не убирают пипсовщиков? - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Расширяют спреды все ДЦ до любых значений, чтобы прекратить торговлю и так ненавязчиво попросить закрыть счет. Тема вообще о том, что пипсовика дисквалифицировали, изменив условия. Меняют условия все. Обратил же внимание и на такой интересный способ индивидуального изменения спреда даже в условиях ДЦ с плавающим спредом. Просто сделали индивидуально спред больше вот таким образом. При этом выходит такой не частый казус с несовпадением цен на графиках и в Обзоре рынка. Так делают не часто. Обычно расширяют спред в 1.5-3 раза (до стольки, пока система прекратит успешно справляться с новым значением спреда). Делают сдвиг потока котировок в противоположную сторону открытым позам, но в пределах 1-2 спредов. Увеличивают на несколько тиков спред до десятков пунктов, но так, чтобы Bid оставался на месте, а Ask подпрыгнул. Все равно на графиках виден только Bid. Поэтому шпильки по Ask не увидеть. Ну и еще несколько способов есть со стороны ДЦ "попросить" прекратить торговлю. И это не обязательно относится к пипсовщикам (хотя определения нет). Можно работать и со спредом 20 и стоплевелом 40. Зависит от системы. Но если в плюс - ждите сюрпризов.
Если не секрет, с какого обьема такие сюрпризы ?
Объем не при чем. Если с 10К поднимитесь до 300К за сверх-короткий промежуток - для крупного ДЦ это проблема. Если же с 300К до 600К одной сделкой - это норма для крупных ДЦ. У крупных ДЦ со счетами до 10К можно спать спокойно (с пипсовкой - не знаю, не использовал), все будет автомат отрабатывать. Дальше - индивидуально.
Грамотное ведение программерского по определению форума, оперативное обсуждение программерских вопросов, своевременное устранение замеченных косоряк при выпуске новых билдов,
демократичная атмосфера форума и вообще хорошая "обратная связь" привели к иллюзии права форумчан на получение 100 % честных ответов косающихся бизнесовых отношений МК и их клиентов ДЦ.
Но этого никогда не будет.У каждого свой бизнес, свои интересы, свои партнеры и обязательства.
Абсолютно согласен, но вот только создается иногда впечатление, что трейдеры никто. А ведь именно мы оплачиваем разработку платформы, если мы не будем нести денежку в ДЦ, который использует эту платформу, то и ДЦ в свою очередь разработчикам ничего не даст. Это бизнес и если бизнесмен не планирует отбить затраты и получить прибыль он не пойдет в этот бизнес. А с кого он эту денежку берет как не с нас.
А конкуренты уже рядом.
З.Ы. Слишком много власти ДЦ-ру дает эта платформа, спред определяется не ликвидностью рынка (а большинством голосов :-)), котировки можно давать какие хочешь, хоть с потолка и претензий не предъявишь. Нужны биржевые цены, стаканчик нужен. Не будет этого, так и останется МТ уделом начинающих, разобрался, понял, научился – и понес серьезные денежки в другое место.
Абсолютно согласен, но вот только создается иногда впечатление, что трейдеры никто. А ведь именно мы оплачиваем разработку платформы, если мы не будем нести денежку в ДЦ, который использует эту платформу, то и ДЦ в свою очередь разработчикам ничего не даст. Это бизнес и если бизнесмен не планирует отбить затраты и получить прибыль он не пойдет в этот бизнес. А с кого он эту денежку берет как не с нас.
А конкуренты уже рядом.
З.Ы. Слишком много власти ДЦ-ру дает эта платформа, спред определяется не ликвидностью рынка (а большинством голосов :-)), котировки можно давать какие хочешь, хоть с потолка и претензий не предъявишь. Нужны биржевые цены, стаканчик нужен. Не будет этого, так и останется МТ уделом начинающих, разобрался, понял, научился – и понес серьезные денежки в другое место.
Да, разумеется мы - никто.В этом собственно никогда не сомневался.Это просто одно из правил этого бизнеса.
МК в большой власти Дцов ну никак не виновата.Есть заказ на продукт в такой-то комплектации и спецификации .И он всегда кем то будет выполнен.
Скачанные попробывать иные платформы писанные судя по всему по конкретного в каждом случае ДЦ, жуть как не удобны во всех смыслах.
А с сюрпризными настройками я думаю там все тоже как надо ДЦ.
Рулит заказчик а не исполнитель.
Грустно иногда конечно...
Расширяют спреды все ДЦ до любых значений, чтобы прекратить торговлю и так ненавязчиво попросить закрыть счет. Тема вообще о том, что пипсовика дисквалифицировали, изменив условия. Меняют условия все. Обратил же внимание и на такой интересный способ индивидуального изменения спреда даже в условиях ДЦ с плавающим спредом. Просто сделали индивидуально спред больше вот таким образом. При этом выходит такой не частый казус с несовпадением цен на графиках и в Обзоре рынка. Так делают не часто. Обычно расширяют спред в 1.5-3 раза (до стольки, пока система прекратит успешно справляться с новым значением спреда). Делают сдвиг потока котировок в противоположную сторону открытым позам, но в пределах 1-2 спредов. Увеличивают на несколько тиков спред до десятков пунктов, но так, чтобы Bid оставался на месте, а Ask подпрыгнул. Все равно на графиках виден только Bid. Поэтому шпильки по Ask не увидеть. Ну и еще несколько способов есть со стороны ДЦ "попросить" прекратить торговлю. И это не обязательно относится к пипсовщикам (хотя определения нет). Можно работать и со спредом 20 и стоплевелом 40. Зависит от системы. Но если в плюс - ждите сюрпризов.
Вспомним поговорку:
Против лома нет приёма кроме ..... другого лома.
Интересный пример Вы привели.... Понятно, что кризис и всякое такое... Но возникают чисто технические вопросы:
По какой цене будет открыт (закрыт) ордер: той,что на графике или в обзоре рынка ?
Какая котировка пойдёт в историческую базу ?
Что покажет МаrketInfo(,MODE_SPREAD) ?
Ведь цены, по которой Вас открыли (закрыли) может вообще не оказаться в истории, а это повод для предъявления претензии, если большие деньги на кону.
Конечно, могут дать персоонально для клиента цену на несколько (или 100) пунктов в стороне и тут же вернуться назад, но она, я думаю, должна пойти и остальным и в историческую базу.
Насколько возможно такое индивидуальное котирование, отличное от общего потока котировок ?
Интересный пример Вы привели.... Понятно, что кризис и всякое такое... Но возникают чисто технические вопросы:
...
могу добавить еще один:
а есть ли смысл в бэк-тестах и тестах на демо вообще?
а есть ли смысл в бэк-тестах и тестах на демо вообще?
В тестах на демо-однозначно есть, а в бэк-тестах - скорее нет, чем да.
В тестах на демо-однозначно есть, а в бэк-тестах - скорее нет, чем да.
т.н. "плавающих спрэдов" на демо-счетах нет. в чем же смысл?