А почему с чемпи не убирают пипсовщиков? - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Речь не об увеличении спреда шла в моем посте. Как раз в этом уважаемом американском ДЦ спреды всегда были и есть плаваюшими, как это и происходит на рынке.
Это абсолютно нормальная вещь - спреды сейчас плавают вовсю, о чем компании постоянно предупреждают.
Это абсолютно нормальная вещь - спреды сейчас плавают вовсю, о чем компании постоянно предупреждают.
Ренат, что за такое свойство, обходить ГЛАВНЫЙ вопрос стороной?
Ведь действительно очень интересно, почему на графике одно, а в обзоре рынка другое.
У меня такое чувство, что администрация сегодня конкретно слила.
Скорее просто уже надоело смотреть на сопли и провокации.
У нас торговать запрещено.
Ведь действительно очень интересно, почему на графике одно, а в обзоре рынка другое.
Потому что котировальный и исторический потоки - это разные вещи.
В нормальное время они совпадают, но когда идет раздвижка спреда (да еще и плавающая), то различаются.
Потому что котировальный и исторический потоки - это разные вещи.
В нормальное время они совпадают, но когда идет раздвижка спреда (да еще и плавающая), то различаются.
Спасибо за пояснение! А то на самом деле непонятно было.
Потому что котировальный и исторический потоки - это разные вещи.
В нормальное время они совпадают, но когда идет раздвижка спреда (да еще и плавающая), то различаются.
Renat, если я предоставлю здесь видео, где покажу, что подобное несовпадение носит постоянный характер, вы меня просто забаните, а пост удалите. Если вы считаете допустимым, чтобы я здесь опроверг ваши слова с доказательной базой, то я сделаю это. Давайте только без банов. Правила форума я не нарушаю. А неприятную тему для вас продолжаю только из-за того, что вы вводите людей в заблуждение подобными высказываниями.
Потому что котировальный и исторический потоки - это разные вещи.
Почему бы не посадить графики на "котировальный поток"? Иначе грош цена им.
А то получается брежневский подход: в газете одно, а в жизни...
Да и вообще это не ясно: что за два потока? В моем понимании "котировочный" должен становиться "историческим". Проясните пожалуйста.
Ну вообще-то так называемая "история" - это миф, т.к. она подчищается, нормализуется и т.п. (что поставщики котировок не особо и скрывают). Ну а результат известен: ракета баланса при тестировании на выглаженных "исторических" данных - и слив на реале. Что дополнительно подтверждает, что тестирование пипсовщиков тоже порождает мифы.
В общем-то и обычная история (человеческая) - это тоже миф. Посмотрите, как ее крутят, поворачивают, интерпретируют и пересматривают в некоторых странах бывшего СССР (да и не только там).
Грамотное ведение программерского по определению форума, оперативное обсуждение программерских вопросов, своевременное устранение замеченных косоряк при выпуске новых билдов,
демократичная атмосфера форума и вообще хорошая "обратная связь" привели к иллюзии права форумчан на получение 100 % честных ответов косающихся бизнесовых отношений МК и их клиентов ДЦ.
Но этого никогда не будет.У каждого свой бизнес, свои интересы, свои партнеры и обязательства.