Negociação de pares e arbitragem em várias moedas. O confronto. - página 101
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não sei, você provavelmente não está acompanhando a discussão.
Wren não se lembra mais, em algum lugar deu uma fórmula triangular
aX + bY + cZ = 0
em que XYZ são os valores do triângulo
abc são seus coeficientes.
Não há divisores, apenas o produto e a soma.
Agora, se algum dos abc se tornar zero repentinamente, o zero será substituído por um, pois
1*X não zera mais X, mas o deixa com o valor atual.
hmm... mas eu não verifico se XYZ é zero, terei que pensar nisso.
De acordo com essa fórmula, a perda seria de 0-3xSpread.
Não mudarei sua opinião. Até que você mesmo compreenda o significado.
De acordo com essa fórmula, a perda será igual a 0-3xCspread.
do campo do esoterismo, que não é confirmado pela prática (caso contrário, não seria possível obter informações de milionários)
Se o lucro (Z) for maior que o limite e houver 8 partes de lucro para 5 e 3 partes de prejuízo na proporção triangular ou em outras proporções mágicas.
então o lucro poderá ser bloqueado e a perda poderá ser calculada como média (ou até mesmo se dissipará por si só).
muitas pessoas acreditam :-)
do campo do esoterismo, não apoiado pela prática (caso contrário, você não conseguirá falar com milionários).
se o Lucro(Z) for maior que o limite e houver 8 partes de lucro para 5 e 3 partes de prejuízo no triângulo de proporção, ou outras proporções mágicas
então o lucro poderá ser bloqueado e a perda poderá ser calculada como média (ou se dissipará por si só).
muitas pessoas acreditam :-)
Os níveis de preços mudam de forma não uniforme, ou seja, não cointegrados, movendo-se para níveis diferentes sem perder a correlação,
mas o estado do triângulo sempre permanece zero. Esse não é um fenômeno interessante? )))
É uma pena que Sultonov esteja ausente, pois ele estaria interessado nisso. Já que ele estava tentando resolver o problema exatamente dessas transições de nível.
E aqui está, muito mais simples.
Os níveis de preço mudam de forma desigual, movendo-se para níveis diferentes sem perder a correlação,
mas o estado do triângulo sempre permanece zero. Não é um fenômeno interessante? )))
É uma pena que Sultonov esteja ausente, pois ele estaria interessado nisso. Já que ele estava tentando resolver o problema exatamente dessas transições de nível.
E aqui está, tudo é muito mais simples.
Lá em cima, no tópico, apontei uma hipótese sobre a proibição (ou instabilidade) de movimentos paralelos. E que isso pode ser uma justificativa para Gan, Elliott e todos os tipos de Fibonaci.
Se você estiver familiarizado com as propriedades dos números, poderá fazer a discretização e contar esses agrupamentos.
Mas é mais provável que isso seja um efeito de distribuição - eles são detectados, mas não carregam feedbacks e poder de previsão.
Trabalho interessante. Agora, tente obter a participação de cada aposta no total de apostas.
O total de apostas (largura total do canal) também altera o volume. Portanto, quando a largura total muda, a participação dos pares muda, mesmo que as moedas andem em paralelo.
Posso tentar testar esse indicador na máquina em H4, se ela for feita para MT4 e houver 8 buffers abertos.
O estudo prático da diferença entre correlação (incrementos) e cointegração é um esforço nobre, mas ingrato)
Faria mais sentido estudar os possíveis benefícios da sinergia entre a arbitragem espacial e a arbitragem temporal.
.
Tentarei adivinhar, "em ordem de denominação".
Pode ser de interesse para alguns.
Mais uma vez, as funções de janela, as comparações MA e as barras não estão alinhadas pelo tempo. Há muitas dessas coisas atrás da casa de banho :-))
e, em geral, a força está em newtons... quantos newtons há em 1 EUR?