Negociação de pares e arbitragem em várias moedas. O confronto. - página 77
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu também tenho 280% estáveis em duas semanas. 6 das 6 vezes foram lucrativas e não 20%, mas centenas de por cento. Mas, nos picos, a conta pode ser cancelada, não é o Graal. Ou seja, em 90% dos casos, o lucro será de 500% ao mês; em 2-3%, a conta pode ser cancelada em barras de pinos afiadas. Bem, sim, não é exatamente estável.....
Estável é ano após ano, 20% todo mês. Ou pelo menos um ano, todo mês a 20%. Esse é o objetivo.
Eu tive 1000% por seis meses na bolsa de valores, mas havia uma situação livre lá, escrevi um robô especialmente para ela, mas essa situação livre foi encerrada há muito tempo.
Por que se preocupar?
Você tem duas linhas (amarela e vermelha) indo sincronizadamente, ponto a ponto, repetindo uma à outra. Você pode ver que elas expressam algo igual.
Mas então... elas divergem.
Como isso é possível?
E isso ocorre em um gráfico horário, não em gráficos de ticks ou minutos, ou seja, não pode ser atribuído à arbitragem técnica e a um conjunto de cotações em uma corretora.
Por que a reversão e o ER na negociação de pares? ????
Na negociação de pares, é o spread que é negociado, não as flutuações em torno de zero.
Vocêpode negociar tanto o spread total quanto seu incremento.
Informe-se
explique em detalhes - não estou entendendo.... Isso é possível no LK.
aqui:
dois instrumentos são considerados. Seus preços são divididos (ou subtraídos) um pelo outro - a proporção dos preços dos dois instrumentos é obtida.
Quando essa proporção muda repentinamente, compramos um instrumento e vendemos o outro. Esperando que o índice (proporção dos instrumentos) retorne ao seu estado original.
agora mude o TF para MN1 e me envie uma captura de tela.
Encontrei um indicador de divergência em uma de suas postagens. Euro e libra esterlina. Em MN1, a divergência. são semelhantes entre os diferentes TFs.
Se você moderar a volatilidade da libra esterlina e "estreitá-la" mentalmente, elas parecem convergir, mas não em todos os lugares. Por outro lado, não está claro como isso pode ser explorado
Encontrei um indicador de divergência em uma de suas postagens. Euro e libra esterlina. No MN1, as divergências. são semelhantes entre os diferentes TFs.
Se você moderar a volatilidade da libra esterlina e "estreitá-la" mentalmente, elas parecem convergir, mas não em todos os lugares. Por outro lado, não está claro como isso pode ser explorado
Norma.
Muito bem.
Primeiro passo dado. Vimos o gráfico de sobreposição no MN1.
A conclusão está correta: de jeito nenhum.
É uma estratégia muito lenta.
Porque esses notórios chinelos irão divergir e se achatar (se você tiver sorte ou não - não se sabe) por anos.
Em tal implementação, a negociação de pares não trará felicidade, porque o risco por negociação será tão baixo quanto o lucro.
Uma das primeiras realizações mais ou menos funcionais foi colocada no ramo EA por todo o mundo.
O indicador usado é uma multiferramenta, que será bastante usada.
Nele, você pode obter mais lucro, mas também pode perder.
Mais uma constatação sobre o par:
Quem não lê meus artigos? -Sistemas de negociação automatizados - MQL5
A conclusão é óbvia - já é interessante.
A única diferença entre as duas implementações é a escolha das ferramentas de negociação.
Ou seja, o principal erro que pode ser encontrado nas tentativas de negociação de pares é a escolha errada das ferramentas de negociação.
E o teste deve ser feito no período de tempo mais antigo.
E somente esse período de tempo mostrará as perspectivas de funcionamento da estratégia em um período de tempo decente,
o tamanho máximo do spread é a questão principal, ele também está lá,
O tamanho máximo do spread é a questão principal, também está lá, pois definirá moralmente o trader para o período de tempo em que a operação começará e terminará,
planejamento de receitas e despesas,
mostrar e contar,
porque precisamos de uma estratégia que seja duradoura e consistentemente lucrativa, certo?
É basicamente isso.
E a outra coisa que arruína todo mundo é a ganância .
E o erro fundamental de pegar o zigue-zague em uma ferramenta específica. E os maus hábitos dos sonhos sobre grails :-))
Todo mundo quer negociar conforme o ziguezague roxo indica?
e todos os TSs são orientados por ele e os algoritmos são verificados com ele.
Esse NÃO é o caso da negociação de pares/banco.
Em um determinado símbolo, serão realizadas negociações semelhantes às linhas vermelhas - raras, com uma inclinação acentuada, menos longas.
Quase constantemente na negociação, mas mudando constantemente o instrumento, esses traços aparecerão em diferentes símbolos.
Esqueça completamente os ziguezagues.
E a outra coisa que arruína todo mundo é a ganância .
E o erro fundamental de pegar o zigue-zague em uma ferramenta específica. E os maus hábitos de sonhar com Grails :-)
todo mundo ainda quer negociar como o ziguezague roxo indica?
e todos os TCs são orientados por ele e os algoritmos são verificados com ele.
Esse não é o caso da negociação de pares/banheiro.
Em um determinado símbolo, serão realizadas negociações semelhantes às linhas vermelhas - raras, com uma inclinação acentuada, menos a longo prazo.
Quase sempre na negociação, mas mudando constantemente o instrumento, esses traços aparecerão em diferentes símbolos.
Esqueça completamente os ziguezagues.
Maxim, finalmente um post muito bom
+
Mas em pares, o foco não está nos traços vermelhos, mas no spread máximo entre dois instrumentos selecionados que são sempre os mesmos.
Com base nisso, o risco máximo é calculado e as perspectivas de lucratividade da estratégia são determinadas antes do início da negociação.
a duração da negociação determina o volume de negócios e os planos de crescimento/despesas de capital
E a outra coisa que arruína todo mundo é a ganância .
E o erro fundamental de pegar o zigue-zague em uma ferramenta específica. E os maus hábitos de sonhar com Grails :-)
todo mundo ainda quer negociar como indica o zigue-zague roxo?
e todos os TCs são orientados por ele e os algoritmos são verificados com ele.
Esse não é o caso da negociação de pares/banheiro.
Em um determinado símbolo, serão realizadas negociações semelhantes às linhas vermelhas - raras, com uma inclinação acentuada, menos a longo prazo.
Quase sempre na negociação, mas mudando constantemente o instrumento, esses traços aparecerão em diferentes símbolos.
Esqueça completamente os ziguezagues.
Curiosamente, de forma puramente matemática/estatística, eles estão fadados a aparecer.
1) Todo período de tempo tem fome. Ele precisa de volatilidade.
2) Impulso no TF sênior - tendência com pequenas correções no TF júnior
3) Correção no TF sênior - tendência com correções profundas no TF júnior .
Fator fundamental:
1) Um participante pequeno precisa de um preço próximo
2) Um grande jogador precisa de um preço mais distante.
Como resultado: em cada TF há impulsos que são aproveitados por traders profissionais para obter lucro. O exemplo clássico - representantes da nova onda (ABS de 3 ondas: impulso-correção-impulso) - eles pegam a onda "c" na onda "C" do timeframe sênior. Esses são os próprios impulsos em seu gráfico.
Os representantes de uma academia de forex chamam esse efeito de "ressonância" por analogia com a ressonância física real das ondas.
Curiosamente, de forma puramente matemática/estatística, eles têm que ser.
1) Todo período de tempo está faminto. Ele precisa de volatilidade.
2) Impulso no TF sênior - tendência com pequenas correções no TF júnior
3) Correção no TF sênior - tendência com correções profundas no TF júnior .
Fator fundamental:
1) Um jogador pequeno precisa que o preço esteja próximo de
2) Um jogador grande precisa de um preço mais distante.
Como resultado: em todo TF há impulsos, que são aproveitados por traders profissionais para obter lucro. Um exemplo clássico - representantes da nova onda (ABS de 3 ondas: impulso-correção-impulso) - eles pegam a onda "c" na onda "C" do período de tempo sênior. Esses são os próprios impulsos em seu gráfico.
Os representantes de uma academia de forex chamam esse efeito de "ressonância" por analogia com a ressonância da onda real.
É issoque o está incomodando.
Essa é uma lista quase exaustiva de conceitos errôneos. Tudo o que está escrito existe apenas em sua cabeça.
2) Um grande jogador precisa de um preço mais distante.
Eu não sou um grande jogador, mas preciso de um ;)
Ficaria extremamente feliz com cisnes negros/brancos ;)