Sugestões para EA (Perder para Lucrar) - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O que é minha conclusão. Como engenheiro de Software há mais de 12 anos, qualquer tipo de teste que você possa fazer para garantir que seu código seja sólido e tão livre de bugs quanto você possa fazê-lo é crítico em todas as etapas do processo de desenvolvimento.
Bem, eu não sou engenheiro de software. Eu tenho aprendido a codificar e a fazer negócios nos últimos 18 meses. Talvez eu dê muito crédito ao back-tester. O ângulo pelo qual eu estava passando sobre os resultados serem idênticos foi em resposta à tentativa de validar o backtesting fazendo um teste para frente, depois fazendo um backtest e comparando. Isto eu sei, se Absolutamente todas as variáveis dentro do back-tester forem as mesmas ao vivo, não há como o computador interpretar os dados de forma diferente. O BarrowBoy tentou adicionar algumas coisas à lista para ajudar a esclarecer. Mas esta lista é muito, muito longa. O back-tester tem limitações. Não para me repetindo novamente, mas, o que estou dizendo é se você reunir todos os Volumes, Re-Cotações, Atrasos, Pacotes de Dados, Spreads, Mudanças de Zona de Tempo, Reinício Programado de seu PC, ISP afundando, Manutenção VPS...... Blah, Blah... de seu Teste de Progresso e poderia simular dentro do Back-tester. Então os resultados obtidos no Back-Test devem ser semelhantes aos do Forward Test que você executou.
Aqui está o que eu tinha a dizer quando estive alguns meses no Link.
"Por toda a desconfiança sobre o back-tester, deixe-me fechar dizendo "Nunca criei um sistema no back-tester que não funcionasse no teste DEMO da forma como funcionava no back-test". Ok, para uma exceção, o Bug. Agora, eu não sou ingênuo - o suficiente para pensar que o ambiente de testes de retroprova é o mesmo que o ambiente de testes ao vivo. Não posso enfatizar este ponto o suficiente, se seu corretor o cita novamente, falha em fechar suas ordens em paradas, congela quando a volatilidade aumenta...a lista continua. Então... você Otimizou e Testou Demo em um ambiente ideal, mas quando você Testa ao Vivo o Padrão muda... como eu chamo isso, A Bug. Tudo isso em minha humilde opinião" - sobre o qual Gordon teve que me corrigir :)
No acima, eu não estava me referindo ao número de Comércio/Profit-Performance. Ao invés disso, eu estava me referindo à lógica do código. Exemplo: Se alguém faz um back-teste com a suposição de que os spreads são fixos e depois demo ou teste ao vivo onde há spreads variáveis. Esta mesma pessoa não pode vir aqui chorando que o back-teste é uma porcaria porque não considerou os spreads. As pessoas que querem fazer testes de retroprova devem entender as limitações.
Bem, eu não sou engenheiro de software. Eu tenho aprendido a codificar e a fazer negócios nos últimos 18 meses. Talvez eu dê muito crédito ao back-tester. O ângulo pelo qual eu estava passando sobre os resultados serem idênticos foi em resposta à tentativa de validar o backtesting fazendo um teste para frente, depois fazendo um backtest e comparando. Isto eu sei, se Absolutamente todas as variáveis dentro do back-tester forem as mesmas ao vivo, não há como o computador interpretar os dados de forma diferente. O BarrowBoy tentou adicionar algumas coisas à lista para ajudar a esclarecer. Mas esta lista é muito, muito longa. O back-tester tem limitações. Não para me repetindo novamente, mas, o que estou dizendo é se você reunir todos os Volumes, Re-Cotações, Atrasos, Pacotes de Dados, Spreads, Mudanças de Zona de Tempo, Reinício Programado de seu PC, ISP afundando, Manutenção VPS...... Blah, Blah... de seu Teste de Progresso e poderia simular dentro do Back-tester. Então os resultados obtidos no Back-Test devem ser semelhantes aos do Forward Test que você executou.
Aqui está o que eu tinha a dizer quando estive alguns meses no Link.
"Por toda a desconfiança sobre o back-tester, deixe-me fechar dizendo "Nunca criei um sistema no back-tester que não funcionasse no teste DEMO da forma como funcionava no back-test". Ok, para uma exceção, o Bug. Agora, eu não sou ingênuo - o suficiente para pensar que o ambiente de testes de retroprova é o mesmo que o ambiente de testes ao vivo. Não posso enfatizar este ponto o suficiente, se seu corretor o cita novamente, falha em fechar suas ordens em paradas, congela quando a volatilidade aumenta...a lista continua. Então... você Otimizou e Testou Demo em um ambiente ideal, mas quando você Testa ao Vivo o Padrão muda... como eu chamo isso, A Bug. Tudo isso em minha humilde opinião" - sobre o qual Gordon teve que me corrigir :)
No acima, eu não estava me referindo ao número de Comércio/Profit-Performance. Ao invés disso, eu estava me referindo à lógica do código. Exemplo: Se alguém faz um back-teste com a suposição de que os spreads são fixos e depois demo ou teste ao vivo onde há spreads variáveis. Esta mesma pessoa não pode vir aqui chorando que o back-teste é uma porcaria porque não considerou os spreads. As pessoas que querem fazer testes de retroprova devem entender as limitações.
Desculpe não ter querido sair pulando de costas. Eu concordo com tudo o que você diz. Meu ponto de vista é que, ao mesmo tempo em que se testa uma demonstração e se testa uma ação ao vivo, pode haver diferenças significativas (não na lógica, espero. Mas você nunca sabe disso também). Sei que não esperava ter tal diferença em pedidos e preços entre a conta demo e a conta ao vivo. Na verdade, depois de pensar sobre isso por algumas horas, acho que os testes de retaguarda e os testes de foward podem até ser mais importantes do que eu já pensava.
Desculpe não ter querido sair pulando de costas. Eu concordo com tudo o que você diz. Meu ponto de vista era que, ao mesmo tempo em que testamos uma demonstração e testamos uma ação ao vivo, pode haver diferenças significativas (não na lógica, espero. Mas você nunca sabe disso também). Sei que não esperava ter tal diferença em pedidos e preços entre a conta demo e a conta ao vivo. Na verdade, depois de pensar sobre isso por algumas horas, acho que os testes de retaguarda e os testes de foward podem até ser mais importantes do que eu já pensava.
Oh, tudo bem, entendi que você não estava pulando em cima de mim. Eu também concordo com sua análise sobre a execução simultânea da demonstração e da conta ao vivo. Você ressalta a importância dos testes de retaguarda, demo-teste, teste de centavo-vivo.............. tudo isso antes de comprometer o Real-Investment-Capital com ele. Onde o trem saiu dos trilhos para mim, foi quando eu percebi que -Uma EA exata rodando dentro de 2 terminais mt4 diferentes no mesmo PC poderia ter resultados diferentes por causa de Pacotes Ausentes e/ou problemas de isBusy... etc.
Li em algum lugar que algumas pessoas muito inteligentes dentro da sociedade não fazem muito bons comerciantes por causa de sua necessidade de estarem sempre corretas. Dada a natureza exata de todas as pequenas coisas que você aprende todos os dias, tenho que dizer que é o suficiente para fazer qualquer um Plunder por horas. O que é que eu estou realmente fazendo aqui? lol
Oh, está tudo bem, eu entendi que você não estava pulando em cima de mim. Eu também concordo com sua análise sobre a execução simultânea da demonstração e da conta ao vivo. Você ressalta a importância de fazer um back-testing, um demo-teste, um penny-Live-testing.............. tudo isso antes de comprometer o Real-Investment-Capital com ele. Onde o trem saiu dos trilhos para mim, foi quando eu percebi que -Uma EA exata rodando dentro de 2 terminais mt4 diferentes no mesmo PC poderia ter resultados diferentes por causa de Pacotes Ausentes e/ou problemas de isBusy... etc.
Li em algum lugar que algumas pessoas muito inteligentes dentro da sociedade não fazem muito bons comerciantes por causa de sua necessidade de estarem sempre corretas. Dada a natureza exata de todas as pequenas coisas que você aprende todos os dias, tenho que dizer que é o suficiente para fazer qualquer um Plunder por horas. O que é que eu estou realmente fazendo aqui? lol
Em algum momento você só tem que deixá-lo voar por conta própria, em uma conta real. É bom saber que ele é estável e capaz de abrir negócios fechados e fazer tudo o mais que eu esperava que ele fizesse. Quando vi pela primeira vez que a linguagem era pequena e bastante compacta, pensei em 2-3 semanas e terei algo funcionando em uma conta real. 4 meses depois, estou agora confiante o suficiente para colocar qualquer dinheiro real com uma. Eu tenho um cemitério inteiro de Ea's anteriores em uma unidade UBS. Escrever muitas falhas é uma boa prática. Alguns leilões na maioria deles fizeram com que esta versão do meu Ea se tornasse uma boa prática. Tenho certeza de que outras peças e grande parte da atual chegarão à minha próxima versão. Agora eu posso praticamente gastar meu tempo com a parte estratégica do próximo EA.
Oh, está tudo bem, eu entendi que você não estava pulando em cima de mim. Eu também concordo com sua análise sobre a execução simultânea da demonstração e da conta ao vivo. Você ressalta a importância de fazer um back-testing, um demo-teste, um penny-Live-testing.............. tudo isso antes de comprometer o Real-Investment-Capital com ele. Onde o trem saiu dos trilhos para mim, foi quando eu percebi que -Uma EA exata rodando dentro de 2 terminais mt4 diferentes no mesmo PC poderia ter resultados diferentes por causa de Pacotes Ausentes e/ou problemas de isBusy... etc.
Li em algum lugar que algumas pessoas muito inteligentes dentro da sociedade não fazem muito bons comerciantes por causa de sua necessidade de estarem sempre corretas. Dada a natureza exata de todas as pequenas coisas que você aprende todos os dias, tenho que dizer que é o suficiente para fazer qualquer um Plunder por horas. O que é que eu estou realmente fazendo aqui? lol
Lendo através destes, vocês levantaram um ponto muito bom: um teste de centavo em uma conta ativa. Esta semana, ou na próxima, eu vou preparar isso, para ver como a relação EA(1:1 RR) se sai em uma conta real com centavos. Será que vai ficar igual, ou será que vai perder/ganhar?
se Absolutamente todas as variáveis dentro do back-tester forem as mesmas ao vivo, não há como o computador interpretar os dados de forma diferente.
Lendo através destes, vocês levantaram um ponto muito bom: um teste de centavo em uma conta ativa. Esta semana, ou na próxima, eu vou preparar isso, para ver como a relação EA(1:1 RR) se sai em uma conta real com centavos. Será que vai ficar igual, ou será que vai perder/ganhar?
Isto é definitivamente algo bom saindo desta linha. Você precisa estar AO VIVO em algum momento, centavos ou mega dólares. Mas você também tem que entender que se você estiver do lado oposto do mercado durante a maior parte do tempo ou não, não acabe habitualmente procurando as respostas no EA, lógica, estratégias, testes, opções, etc., o que você tem. Porque, dizem-me os meus instintos, é provavelmente a falta e a pouca experiência conhecida neste jogo.
Este jogo, você precisa de muita experiência, e até mesmo de 10 anos de experiência para perceber padrões, mudanças, movimentos e sinais, etc - eu direi, você só pode fazer um corte de 20% ao ano (se você conseguir sobreviver um ano), e se você tiver a sorte de tropeçar em alguma consistência. Até hoje, eu só vi uma peça de EA que faz isso, no entanto, o sorteio foi muito louco para o risco de qualquer cara pequeno.
Se você nunca, nunca esteve na área comercial, corretoras, escritórios intermediários, etc., ainda assim, você se atira nisto, meu conselho é - comece com seus centavos menores, mas os mais preciosos. Pegue cada centavo que vale como dezenas de mil. Você pode estar desempregado, desesperado por renda, endividado, ou apenas sem liberdade, etc., ainda melhor. Porque essa atitude perseverante de ganhar para si mesmo, criará sua estratégia vencedora. A questão é apenas como, quando, onde e quem o leva até lá.
Eu conheço pessoas e meus próprios colegas que perderam seus empregos, engoliram toneladas de dores em suas vidas - começaram tudo de novo com $1000, depois $2000, depois $5000, e tudo isso, depois de anos de trabalho duro. Finalmente, com seus últimos 100 dólares, negociando em 0,1 microlote, eles fizeram algo com isso. E lembre-se, esses são comerciantes experientes... o que mais os inexperientes como a maioria de nós.
Desejo-lhes o melhor. E espero ter sido uma ajuda para vocês.