Vagando aleatoriamente - página 55

 
Dmitry Fedoseev #:

Perdoe-me por fazer uma pergunta indiscreta. A memória não precisa ser liberada no final?

Não, é um programa separado, não um plugin. O processo termina, a memória é liberada

 
Aleksey Nikolayev #:

Bom comentário de A. Gorchakov sobre o laboratório inteligente neste texto)

As conclusões do artigo estão naturalmente fora dos limites e além da razão), mas com linhas únicas e linhas agregadas, as conclusões e pesquisas são normais.

Comentário correto. O óbvio termina muito rapidamente e a lógica como conclusões razoáveis não funcionam. (Além de Euclides). )

E a mesma série
 
Valeriy Yastremskiy #:

Monte a série e veja o que você recebe. Um conjunto e uma única passagem para o infinito são coisas diferentes, e uma única pode voar para o infinito, o que não é o caso com o resultado combinado.

Bom artigo.

Se você simplesmente resumir, tal série, ao contrário, voa mais longe de todas, bem, basta dar um passo para aumentá-la. Devemos calcular a média e dividir o depósito pelo número de negócios negociados; então a nova série tenderá de fato a ocupar a posição próxima a zero. Mas se o gráfico ainda tiver uma tendência diferente de zero, o que devemos fazer em tal caso? Aumentar o número de posições negociadas até o infinito a fim de se ajustar ao gráfico da média no horizonte? Mas então de onde virá o lucro, se não houver movimento? Onde conseguiríamos tais gráficos no mundo real? Teremos que fazer uma média de todas as roletas do planeta ao mesmo tempo?

É um artigo interessante, mas de modo geral, o exemplo é muito exagerado e trata-se mais de assimetria de influência sobre os lucros e perdas do depósito. Basta reduzir o risco e o gráfico de equilíbrio voa cada vez mais para cima, em qualquer corrida.

 
Valeriy Yastremskiy #:

As conclusões do artigo estão naturalmente fora dos limites e além da razão), mas com linhas únicas e linhas agregadas, as conclusões e pesquisas são normais.

Comentário correto. O óbvio termina muito rapidamente e a lógica como conclusões razoáveis não funcionam. (Além de Euclides). )

E a mesma série.

SB não é um processo ergódico)) Isto não é difícil de ver por sua ACF, que os especialistas locais na versão local do "teórico", jurando rudemente, por alguma razão se recusam a contar)

 
Aleksey Nikolayev #:

SB não é um processo ergódico) Isto é fácil de ver por sua ACF, que os especialistas locais na versão local dos teóricos, jurando rudemente, por alguma razão se recusam a contar)

Não sendo um processo estacionário, não pode, por definição, ser um processo ergódico.

Não precisa nem olhar....

 
Dmytryi Nazarchuk #:

Não sendo um processo estacionário, não pode, por definição, ser um processo ergódico.

Você não precisa nem olhar....

A estacionaridade não é necessária, apenas muito mais fácil de se lidar. Portanto, para simplificar, geralmente define-se ergodicidade apenas para processos estacionários.


 
Aleksey Nikolayev #:

SB não é um processo ergódico) Isto não é difícil de ver por sua ACF, que os especialistas locais na versão local do teórico, jurando rudemente, por alguma razão se recusam a contar)

Como assim? A moeda é um processo ergódico. E a SB, baseada em atiradores de moedas, não é.

 
Aleksey Nikolayev #:

A estacionariedade não é necessária, é apenas muito mais fácil de se lidar com ela. Portanto, por simplicidade, eles normalmente definem ergodicidade apenas para processos estacionários.


Eu amo tais fórmulas)) A questão sempre se coloca - será que a pessoa que os escreveu será capaz de calcular por eles? Há sempre um problema com eles - eles sabem escrever fórmulas, mas não sabem escrever código... e assim tudo permanece no nível de incerteza que paira.

 
Aleksey Nikolayev #:

A. Gorchakov comentou bem o laboratório inteligente sobre este texto)


Mas isso demonstra porque você não deve fazer o que os comerciantes adoram fazer. Nomeadamente: aumentar a aposta depois de ganhar e diminui-la depois de perder.

Se você não mudar a aposta nessa experiência, ou apenas aumentá-la depois de ganhar, então o gráfico irá para onde ele deve ir - para cima.
 
Dmitry Fedoseev #:

Eu adoro fórmulas como essa)) A questão surge sempre - será que a pessoa que os escreveu será capaz de fazer os cálculos? Há sempre um problema com eles - eles sabem escrever fórmulas, mas não sabem escrever código... Assim, tudo é deixado no nível de incerteza que paira.

Em vez de ajudar nas perguntas sobre tampão, você está se divertindo com as moedas).

Oleg estava certo ao dizer o que você chama de carro, ele irá assim, mas ele não quer tentar, deixe-o ir assim por enquanto

esta é outra questão