Experiência - página 49
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
x+y+z=0 falhou, hein?
;)
Na Internet, dizem que é um avião que passa pela origem das coordenadas
Mas houve um post no fórum sobre um homem que ficou rico quando aplicou a geometria ao mercado.
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
De fato, não importa como você negocia, você receberá ....
e houve um post no fórum sobre um homem que ficou rico quando ele aplicou a geometria ao mercado
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
A única coisa a ter em mente é que negociação no mercado de fundo и 50% de retorno por ano. não 100% por mês, como querem alguns dos viciados em trapaças locais.
É preciso ter em mente que... A negociação é feita em segundo plano no mercado и 50% de retorno anual Você não deve perder de vista o fato de que o rendimento é 100% por mês, e não 100% por mês, como alguns viciados locais querem fazer.
não há mal nenhum em querer
deve-se ser capaz de
Só não podemos perder de vista o fato de que A negociação é feita em segundo plano no mercado и 50% de rentabilidade por ano. Eu não estou 100% por mês, como alguns dos viciados locais querem.
Estou contando com um retorno de 100% ao ano, não mais.
x+y+z=0 falhou, hein?
;)
Na Internet, dizem que é um avião que passa pela origem das coordenadas
Mas houve um post no fórum sobre um homem que ficou rico quando aplicou a geometria ao mercado.
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
E realmente, não importa como você negocia, você ainda terá ....
Ainda sou leal à PNB com P+H+B=1
Eu espero 100% por ano, não mais.
Não mais que -100% ?
Com relação à Teoria Dow, na qual o TS se baseia. Ontem consegui obter a variante da análise que confirma que o sinal de abertura de posição a um preço lucrativo é simplesmente inalcançável. Estou esperando o sinal do Conselheiro Especialista por uma semana. Se a hipótese for confirmada e nenhum comércio for aberto, eu direi
TC não confia na teoria da Dow, simplesmente porque ele não trabalhou com a fonte primária, não a analisou ou não a analisou. Assim como com Pasternak, somente ao contrário :-) "Não o li, mas o admiro". Talvez este seja o costume entre os candidatos tajiques das ciências técnicas. Não sei, talvez seja um sabor local.
A história do índice foi uma abertura para ele.
Para evitar que todos (aqueles que o lêem) caiam na mesma armadilha, você deve ler os livros no original. Não na wikipedia ou em outros blogs.
Muito simples, mas demorado:
- ler, delinear, pensar.
- entender o contexto histórico, físico (em particular: quando, o que, como e onde a Dow negociava)
- identificar a prática moderna (estatísticas, merda... que temos que descobrir como obter e verificar) e como ela é semelhante/diferente do que tínhamos
então é possível construir sobre ele :-)
A propósito, se você fizer uma análise tão detalhada, não terá que inventar suas próprias teorias. Apenas comércio :-)
TC não confia na teoria da Dow, simplesmente porque ele não trabalhou com a fonte primária, não a analisou ou não a analisou. Assim como com Pasternak, somente ao contrário :-) "Não o li, mas o admiro". Talvez este seja o costume entre os candidatos tajiques das ciências técnicas. Não sei, talvez seja um sabor local.
A história do índice foi uma abertura para ele.
Para evitar que todos (aqueles que o lêem) caiam na mesma armadilha, você deve ler os livros no original. Não na wikipedia ou em outros blogs.
Muito simples, mas demorado:
- ler, tomar notas, pensar.
- entender o contexto histórico, físico (em particular: quando, o que, como e onde a Dow negociava)
- identificar a prática moderna (estatísticas, merda...que temos que descobrir como obter e verificar) e como ela é semelhante/diferente do que tínhamos
então é possível construir sobre ele :-)
A propósito, se você fizer uma análise tão detalhada, não terá que inventar suas próprias teorias. Apenas comércio :-)
A Dow não escreveu nenhum livro.
E ele não negociou.
Ele era um jornalista.
TC não confia na teoria da Dow, simplesmente porque ele não trabalhou com a fonte primária, não a analisou ou não a analisou. Assim como com Pasternak, somente ao contrário :-) "Não o li, mas o admiro". Talvez este seja o costume entre os candidatos tajiques das ciências técnicas. Não sei, talvez seja um sabor local.
A história do índice foi uma abertura para ele.
Para evitar que todos (aqueles que o lêem) caiam na mesma armadilha, você deve ler os livros no original. Não na wikipedia ou em outros blogs.
Muito simples, mas demorado:
- ler, delinear, pensar.
- entender o contexto histórico, físico (em particular: quando, o quê, como e onde a Dow negociava)
- identificar a prática moderna (estatísticas, merda...que temos que descobrir como obter e verificar) e como ela é semelhante/diferente do que tínhamos
então é possível construir sobre ele :-)
A propósito, se você fizer uma análise tão detalhada, não terá que inventar suas próprias teorias. Apenas comércio :-)
É sobre isso que meu posto era, esta teoria é boa apenas em teoria, não na prática.
Meio dia se passou, sem negócios
Como diz o ditado - um resultado negativo também é um resultado
e aqui acrescentarei - e como BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
acontece que entrar imediatamente no mercado é um erro, você precisa esperar o momento