O indicador do sistema Sultonov - página 91
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
https://www.mql5.com/ru/forum/307935/page76#comment_11208234
lá
em algum lugar na linha deve estar "não uma demonstração", mas apenas o código... rolar acima
ok, obrigado!
aqui está a contribuição do relatório
Onde está a lógica ?
Que lógica para a entrada de dados você mesmo definiu nas configurações do indicador no momento?
Que lógica de entrada você mesmo definiu nas configurações do indicador no momento?
Eu mostrei tudo o que está na tabela. As linhas de coeficientes a0 (vermelho) e a4 (laranja) são exibidas
As linhas horizontais pontilhadas são níveis -2,5 e -7
de acordo com o que está escrito no relatório
Alexey, não há engano, só tenho que admitir que, nos cálculos, eu uso não 5, mas 9 valores históricos de preços e pronto! E a partir desta matriz criamos o SLAU - 4. Nos cálculos não houve mudança, apenas alterei o princípio de seleção dos dados de entrada na estrutura do SLAU - 4. Você também, por favor, mude este princípio, olhando o arquivo exel, que eu envio. Substituirei imediatamente o arquivo antigo em toda parte do anexo pelo novo arquivo. Bem feito por ter notado tal discrepância. Temos muitos dados históricos. Pelo fato de, admiti que não há 5, mas 9 preços históricos, não há nada de criminoso. Agora, posso afirmar firmemente que os preços futuros não estão sendo utilizados a 100%. Agora, preciso alertar a Makana sobre a necessidade de ajustar o código ICL desta forma. Basicamente, por que mudar o código se tudo é contado corretamente? Depende de você, você quer mudá-lo, você não quer mudá-lo.
O que poderia ter sido otimizado?
não há opções externas no método.
Testes limpos e sem opções foram apresentados no último fim de semana. E é possível otimizar, por exemplo.
Testes puros sem opções foram apresentados já no fim de semana passado. E é possível otimizar, por exemplo
em algum lugar acima do TC mencionado sobre o "valor teórico do limiar 1,0", você quer verificá-lo? :-)
Quanto mais variáveis livres, melhores são os resultados da otimização. Esta é a principal propriedade do otimizador.
Você pode pregar qualquer função à história desta maneira e ela não dará nada além de auto-engano.
Se o método em si funcionar, então em zero (spread mínimo) ele deve dar um resultado diferente do SB imediatamente. Pode não haver lucro, mas não deve haver uma SB... E, em corridas sólidas (ultrapassagem do limiar), deve mostrar efeitos à medida que se aproxima dos valores teóricos.
Convidar físicos e outros auxiliares de laboratório para o tópico - eles explicarão com mais detalhes, com referências e literatura, como montar uma experiência e testar hipóteses.
Quanto à otimização. Naturalmente, o melhor resultado em um determinado segmento não é o melhor a priori (como regra). Mas entre todos os resultados, deve haver resultados sustentáveis. A título de exemplo,
otimização no intervalo
teste +f
teste +b+f
Realmente, como encontrar esses parâmetros estáveis...?
Quanto à otimização. Naturalmente, o melhor resultado em um determinado segmento não é o melhor a priori (como regra). Mas entre todos os resultados, deve haver resultados sustentáveis. A título de exemplo,
otimização no intervalo
teste +f
teste +b+f
Realmente, como encontrar esses parâmetros estáveis...?
está indo duro
Você vai precisar de muita coragem no mundo real.