Critérios para levar sinais para o topo - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Olá Marcel, qual é o benefício do valor (carga do depósito) ?
Com alavancagem de 1k100 e 1k1000, a carga do depósito é diferente para os mesmos riscos. Em seguida, recebemos 1 bastão no indicador de confiabilidade para um sinal e todos os 5 para o outro.
Obrigado.
Ou seja, vamos assumir que temos 1000$, a 0,1 lote em diferentes alavancagens, a carga e a confiabilidade são diferentes, embora a negociação seja a mesma em ambas as contas.
Surge a questão, o que pode ser mais confiável do que um sinal com uma maior alavancagem.
Não são necessárias "fórmulas" ! O verdadeiro patrimônio líquido do fornecedor na conta. É isso aí! Chega de fórmulas. Ninguém sugeriu nada melhor do que esta "fórmula". Porque somente esta fórmula mostra o que PROVIDER pensa sobre seu sinal. Quando o patrimônio do Provedor é miserável $100 - mesmo que ele tenha um ano de maravilhosas negociações a 10% ao mês com um saque de 1%, no entanto, uma quantia tão pequena em sua conta significa que o Provedor não confia em suas próprias negociações. Neste caso, é razoável tosquiar suas próprias ovelhas, o que ele faz.
Se o Provedor confiasse em sua própria negociação, sua conta teria pelo menos $10K de patrimônio real.
Aqui está um exemplo de um sinal de arquivo (espero que o link não seja um anúncio):***
O patrimônio do fornecedor era consistentemente de US$ 35.000 ou mais, trabalhou por um longo tempo, com negócios 100% lucrativos. E depois houve apenas um negócio perdido durante 16 meses, mas para o resto do depósito.
O sinal esteve no topo da MT5 até março deste ano, com várias dezenas de assinantes, e a quantidade de conta do trader foi bastante significativa. Embora, periodicamente ele retirava lucros e a conta estava no preto, mas agora ele precisa melhorar suas estatísticas por muito tempo para conseguir novos assinantes.
A moral aqui, para refutar sua tese: 1) mesmo um grande depósito não é uma garantia de confiabilidade, embora dê mais confiança; 2) muitos comerciantes, mesmo que ganhem muito e de forma constante na negociação, não abrirão mão do lucro extra dos assinantes por uma simples razão: os principaisprovedores de sinais obtêm dezenas de milhares de dólares por mês em renda passiva, o que excede os lucros da negociação muitas vezes.
Aqui está um exemplo de um sinal de arquivo (espero que o link não seja um anúncio):***
O capital próprio do fornecedor era constantemente de 35.000$ e acima, trabalhou por muito tempo, com negócios 100% lucrativos. E depois houve apenas um negócio perdido durante 16 meses, mas para o resto do depósito.
O sinal estava no topo da MT5 até março deste ano, com várias dezenas de assinantes, e a quantia na conta do negociante era bastante séria. Entretanto, ele periodicamente retirava lucros e a conta estava no preto, mas agora ele precisa melhorar suas estatísticas por um longo tempo para obter novos assinantes.
A moral aqui é refutar sua tese: 1) mesmo um depósito muito grande não é uma garantia de confiabilidade, embora dê mais confiança; 2) muitos comerciantes, mesmo ganhando muito e de forma estável, não abrirão mão da renda extra dos assinantes, por uma razão simples: os principais provedores de sinais obtêm dezenas de milhares de dólares por mês em renda passiva, o que excede o lucro da negociação muitas vezes.
1. um grande tamanho de depósito não é garantia de confiabilidade. É uma garantia de que o fornecedor considera seu sinal confiável. Se o sinal tiver um pequeno depósito, é uma garantia de que o provedor considera seu sinal não confiável.
2. É compreensível que a renda adicional não será recusada. Entretanto, se o sinal tem apenas $100, enquanto o Provedor tem $1000 por mês em Assinantes, não é apenas alta probabilidade, mas simplesmente a garantia de que o Provedor sabe que seu sinal não vai perder tudo.
Para o sinal do primeiro fornecedor - você pode pagar facilmente $100 por mês e até mesmo $200. Pelo sinal do segundo provedor, você seria tolo em pagar mais de US$1.
Deixe-me repetir meu pensamento - a verdadeira Equidade no sinal mostra o que o FORNECEDOR pensa sobre seu sinal. Nenhum outro indicador lhe dirá isso. É por isso que você deve ser guiado unicamente por este indicador.
Tais lucros são muito mais seguros em um depósito a prazo em um banco.
Onde estão esses depósitos?
Para reiterar meu ponto de vista - a verdadeira Equidade em um sinal mostra o que o FORNECEDOR pensa de seu sinal. Nenhum outro indicador lhe dirá isso. É por isso que você deve ser guiado unicamente por este indicador.
Há seis meses houve um sinal interessante no mql, no qual o trader começou a negociar com 5$ e aumentou-o para quase 10000$ após 3 meses. A que categoria você colocaria este sinal até o final do 3º mês? ;)
Onde estão esses depósitos?
Você não consegue encontrar um depósito de 3% ao ano ????
Aqui está um exemplo de um sinal de arquivo (espero que o link não seja um anúncio):***
O capital próprio do fornecedor era constantemente de 35.000$ e acima, trabalhou por muito tempo, com negócios 100% lucrativos. E depois houve apenas um negócio perdido durante 16 meses, mas para o resto do depósito.
O sinal esteve no topo da MT5 até março deste ano, com várias dezenas de assinantes, e a quantidade de conta do trader foi bastante significativa. Entretanto, ele periodicamente retirava lucros e a conta estava no preto, mas agora ele precisa melhorar as estatísticas por um longo tempo para conseguir novos assinantes.
A moral aqui, em refutação de suas teses: 1) mesmo um depósito muito grande não é uma garantia de confiabilidade, embora inspire mais confiança; 2) muitos comerciantes, mesmo ganhando muito e de forma constante na negociação, não abrirão mão do lucro extra dos assinantes por uma razão simples: os provedores de sinais do topo recebem dezenas de milhares de dólares por mês em renda passiva, o que sobrepõe os lucros da negociação muitas vezes.
Qual foi a data de execução da última ordem de perda?
Há seis meses houve um sinal interessante no mql, onde o comerciante começou a negociar com 5$ e aumentou-o para quase 10000$ após 3 meses. A que categoria pertenceria este sinal ao final de 3 meses de negociação? ;)
Claro, a um sinal no qual seu autor acredita de todo o coração!
Deixe-me repetir - o grande depósito não é uma garantia de grande lucro e não uma garantia contra perdas. É apenas uma garantia de que o fornecedor está confiante em sua negociação. Mas, na minha opinião, esta é uma característica muito importante do sinal. Porque é o fornecedor quem melhor sabe como ele negocia e se sua negociação é confiável ou não.
É claro, o sinal, no qual o autor acredita de todo o coração!
Repito - um grande depósito - isto não é uma garantia de grandes lucros e não uma garantia contra a ameixa. É apenas uma garantia de que o fornecedor está confiante em sua negociação. Mas, na minha opinião, esta é uma característica muito importante do sinal. Porque é o fornecedor quem melhor sabe como ele negocia e se sua negociação é confiável ou não.
Para alguém 100 dólares é um grande depósito, para alguém 1000 dólares não é nada.
Além disso, se uma pessoa tem dinheiro para um depósito de 100.000, é um fato que ela sabe o que está fazendo!