Seleção de uma configuração de computador (otimização especializada uma prioridade) - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma vez que eu estava rodando 6 terminais para um valk-forward, cada terminal estava contando seu período, então eu usei o Excel para calcular tudo isso e juntei com um roteiro.
Assim, a história anual de uma EA muito pesada, com todos os carrapatos reais, foi calculada por nuvem em duas corridas de 15 minutos (mais precisamente, se me permitem dizer com 6 nuvens, eu tenho corrido 6 terminais).
E toda essa alegria custou 10$.
Minha máquina com 8 fios e 16GB de RAM, teria trabalhado neste campo 2-3 meses (se não fosse smog).
E a questão dos carrapatos reais? Não haverá mais deles de qualquer forma... Na minha opinião, OHLC na 1M é uma ótima modalidade.
Ou era um escalpador? Então você ainda pode dizer algo...
Não vejo a utilidade de ir abaixo da M5. Portanto, eu tento quatro variantes - M5, M15, H1, H4, mais restrições de tempo, e a maioria dos especialistas em testes geralmente escolhem H1, um pouco raramente M15, muito raramente H4, e muito raramente M5 - apenas poucos Expert Advisors entre mais de 300 selecionados, e esses Expert Advisors não são muito bem sucedidos.
É claro que, se há 10 dólares por nuvem todos os dias, eu deveria usá-la. Mas, na minha situação, é irrealista.
Para que servem os carrapatos de verdade, afinal? Não haverá mais de qualquer forma...
Ou era um escalpador? Então você ainda pode dizer algo...
Não vejo a utilidade de ir abaixo da M5. Portanto, eu tentei quatro variantes - М5, М15, Н1, Н4, mais restrições de tempo, e a maioria dos Expert Advisors escolheu Н1 com mais freqüência, М15 com menos freqüência, Н4 com muito menos freqüência, e М5 - apenas poucos Expert Advisors dentre os mais de 300 escolhidos, e esses Expert Advisors não têm tanto sucesso.
É compreensível, se houver uma diária de 10 dólares por nuvem - então ela deve ser usada. Mas, na minha situação, é irrealista.
Escalpador.
Eu não gasto 10 dólares por dia. Eu posso testar algo no decorrer do tempo em núcleos locais e se eu vejo que vai me levar mais de 2 horas no núcleo local, então eu gasto um dólar e gasto 10 minutos para desenvolvê-lo em uma nuvem.
10$ é a otimização final, quando todos os códigos são depurados, todos pré-checados, sem bugs, e você precisa de uma confirmação em uma grande amostra de dados. Bem, isto é uma ou duas vezes por mês no máximo (uma escrita mais rápida infelizmente não funciona).
Escalpador.
Então sim.
Infelizmente, com os escalpadores, simplesmente não dá certo. Não posso sequer fazer um "tester grail".
Portanto, meu cronograma é H1.
Escalpador.
Eu não gasto US$ 10 por dia. Algo no decorrer dos testes posso verificar os núcleos locais, se eu vejo que o local será mais de 2 horas, então eu gasto um dólar e ganho 10 minutos na nuvem.
10$ é a otimização final, quando todos os códigos são depurados, todos pré-checados, sem bugs, e você precisa de uma confirmação em uma grande amostra de dados. Bem, isto é uma ou duas vezes por mês no máximo (uma escrita mais rápida infelizmente não funciona).
Sim, eu o verifiquei em meus habitantes, as mesmas passagens correspondem com a nuvem.
Eu também descarreguei carrapatos do testador e os comparei com carrapatos reais acumulados.
Portanto, tudo funciona. Embora, na história anual, haja um par de três dias com carrapatos quebrados.
É melhor baixar os tiquetaques do período necessário, e executar a verificação por roteiro.
Ou pelo menos descarregue-a para o Excel e veja o gráfico.
Apenas um lembrete, há aqui informações e discussões úteis, sobre o tema.
Que placa de vídeo escolher para computação? ( não mineração ) https://www.mql5.com/ru/forum/231043
Como eu mesmo estou procurando comprar um computador novo, estou impressionado com o seguinte:
"... Como nas finanças você tem que fazer as contas, apenas a AMD é a escolha.
Nvidia reduziu deliberadamente a velocidade de trabalho com números duplos em cartões em massa....".
Saudações a todos.
Estou ficando cada vez mais estressado pela minha antiga unidade do sistema. Afinal, por quase 10 anos não só é obsoleto, como já me limita consideravelmente.
Então surgiu a pergunta sobre a obtenção de uma nova unidade de sistema (tenho um monitor e ele me convém bem).
Portanto.
Objetivo - desempenho máximo ao mesmo tempo em que otimiza o TC.
Orçamento - $500.
Sou parcial das CPUs da Intel (estou ansioso pelas unidades i5 de seis núcleos) e das placas Asus (gosto muito de sua capacidade de controlar a velocidade dos ventiladores).
As capacidades de jogo são completamente sem importância. A última coisa que joguei este ano foi Age Of Empires (o primeiro, de 1997). O que são os brinquedos novos lá fora agora - nem mesmo conscientes disso.
É desejável uma menor potência - gosto da quietude, especialmente quando não preciso do desempenho. É por isso que é importante que a placa-mãe saiba como controlar todos os ventiladores do sistema.
O que vocês sugerem, colegas?
A MQL não é amigável com a AMD. Intel i7 e 16 gigs, a unidade não é importante, mas ssd é melhor.
Quais tecnologias a Intel utiliza? Antes da Ryzen, a AMD não deve ser considerada.
Construa-o você mesmo, será 20-30% mais barato
AMD Ryzen 3 ou 5 com gráficos integrados (cerca de 10kr), 8g ddr4, placa-mãe barata, ssd barata, bloco e caixa (para o resto)
orçamento varic não um jogador, todo o trabalho vai voar
A otimização é uma coisa má, comprar um computador para ela é... bem... sim.