Da teoria à prática - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Já resolvemos o problema? Ainda não. É muito sério, embora eu tente me ater a um estilo de apresentação claro e não acadêmico.
Bollinger, um engenheiro mecânico, resolveu-o e é uma solução técnica bastante decente. A abordagem acadêmica é boa, claro, mas dá muito pouco , e continua sendo uma variação sobre o tema Bollinger.
É isso mesmo. E é uma boa solução... Seria... Tente usar SOMENTE o Bollinger e você estará sem calças.
Repito, as bandas de Bollinger sãoapenas a SNOW+DIFFUSÃO em uma equação integro-diferencial. Onde está o componente integral???
Eu respondo - a parte integrante está nos dados históricos, e quanto mais você os considerar, melhor. É assim que as coisas são!Já resolvemos o problema? Ainda não. É muito sério, embora eu tente me ater a um estilo de apresentação claro e não acadêmico.
Formule claramente o problema.
Em um estilo claro e acadêmico.
Porque ainda não está claro, deixe claro: O QUE você quer ver no resultado de sua pesquisa.
Pensando em discussões passadas.
Formule claramente a tarefa.
De uma forma clara e acadêmica.
Porque até agora não está claro, deixe claro: O QUE você quer ver no resultado de sua pesquisa.
Oleg, eu não posso fazer isso academicamente - não tenho tempo suficiente. Ainda estou trabalhando (estou escrevendo direto do trabalho) e programando.
Mas, em poucas palavras - calculamos a probabilidade de um preço estar em uma determinada faixa de preço em um determinado momento, ou seja, a representação numérica da função densidade de probabilidade do valor do preço. Ela é descrita por uma equação de movimento integro-diferencial. A propósito, muito semelhante à equação de movimento de um atuador em sistemas de controle, você não é um operador autônomo?
Faz sentido discutir qualquer questão em três níveis de abstração.
O principal deles é o nível substantivo. Este nível discute o que está sendo feito.
O nível mais geral é o nível de estabelecimento de metas. Trata da questão de PORQUE as coisas são feitas.
O nível inferior é o nível de implementação, seu assunto é a questão de COMO as coisas são feitas.
Explicar,
1) O QUE é feito?
2) POR QUE está sendo feito?
Qual é o objetivo final?
É isso mesmo. E é uma boa solução... Seria... Tente usar SOMENTE o Bollinger e você estará sem calças.
Repito, as bandas de Bollinger sãoapenas a SNOW+DIFFUSÃO em uma equação integro-diferencial. Onde está o componente integral???
Eu respondo - o componente integral está nos dados de arquivos históricos e quanto mais você os levar em conta, melhor. É isso aí!E você, Brutus, esgotou para os bolcheviques.(c) Que outra história, a história só é necessária como estatística, e não mais. E não por muito tempo - as estatísticas mudam.
Foto.
x - tempo, y - preço, z - densidade de distribuição. O mesmo gráfico, apenas por densidade z de probabilidade. Caminhe de pico em pico e flutue em torno dele. Em seguida, passe rapidamente para a próxima.
E tudo evolui no tempo.
Não há nenhum componente integral à frente - ele irá imprevisivelmente em qualquer direção. Assim como no processo Wiener - melhor previsão = valor atual.
E você, Brutus, esgotou para os bolcheviques.(c) Que história, história é necessária apenas como estatística, nada mais. E não por muito tempo - as estatísticas mudam.
Foto.
x - tempo, y - preço, z - densidade de distribuição. O mesmo gráfico, apenas por densidade z de probabilidade. Caminhe de pico em pico e flutue em torno dele. Em seguida, passe rapidamente para a próxima.
E tudo evolui no tempo.
Não há nenhum componente integral à frente - ele irá imprevisivelmente em qualquer direção. Como em um processo Wiener - melhor previsão = valor atual.
Lembrando as discussões passadas.
Não, Mikhail - são os intervalos de tempo entre carrapatos que precisamos de um histograma. Eventualmente temos que reduzir tudo a um esquema de equação de diferenças finitas com um certo tempo de amostragem T. Qual será o tempo de amostragem se lermos TUDO o tique? A resposta é nenhuma. Nenhuma equação pode ser resolvida neste caso. Bem, lá vai você!
E eu lhes digo - há um componente integral(ESTE É O PROCESSO NEMARCUS!!! ao contrário do processo Wiener) e eu o provarei na prática! Eu não tenho mais tempo para a teoria.