Da teoria à prática - página 283

 
Alexander_K2:

Se uma distribuição normal dos incrementos for alcançada, o processo é Wieneriano, ou seja, estacionário e previsível. Apague a matemática da transformação da BP - é o Graal, vamos investigar. Compartilharemos o dólar em dinheiro, sem ofensa.

Eu não estava pressionando por isso, é apenas do jeito que é.

Eu ainda não transformei a série, é apenas uma análise

 
Renat Akhtyamov:

Estou aqui sentado coçando minha cabeça..... Isso não pode estar certo.

A distribuição dos incrementos é normal, como esperado. Mas por que é simétrico, apenas uma cópia?

Um erro? :

Deve ser um erro se for simétrico. Isso não acontece de forma alguma.

Não pode ser normal. Tem que ser assim. Fechar também a 1m.

No entanto, para não me incomodar, tomo como normal. Depois, os coeficientes de correção no TC e tudo é normal.

 
Renat Akhtyamov:
Eu não consegui, é assim que as coisas são.

Não pode haver tal coisa. Incrementos abertos na ata?

 
Alexander_K2:

Não pode haver tal coisa. Incrementos abertos na ata?

FECHAR em minutos. O número de barras que diz é 1195
 
Yuriy Asaulenko:

Aparentemente, há realmente um erro se for simétrico. Não pode ser assim de maneira alguma.

Não pode ser normal. Tem que ser assim.

No entanto, para não me incomodar, tomo como normal. Em seguida, corrige os coeficientes no TS e tudo é normal.

Já mudei a captura de tela desde que encontrei erros no indicador.

Há aqui uma amostra maior.


 
Renat Akhtyamov:

A distribuição dos incrementos é normal, como esperado.

Tudo bem, o processo é não-markoviano, como exigido para provar!!!


Markovian exatamente.
 
Maxim Dmitrievsky:
Markowski é apenas
ok.
 
Renat Akhtyamov:
ok.
Pahahahaha ))))
 
Maxim Dmitrievsky:
Pahahahahaha))))

O que você está confuso?

o que o... Markovian, com uma distribuição normal?

)))
 
Renat Akhtyamov:

O que você está confuso?

O que... Markowski?

O que é não-markoviano? As observações são de alguma forma dependentes do passado?