Mt4 Fim do apoio. - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se o ponto (já muito claro) fosse feito sem o corrico, então eu responderia: "uma mente estabelecida é perspicaz (ao contrário da mente de uma criança), e é capaz de avaliar o valor da informação e compará-la com o investimento necessário de tempo e esforço para assimilá-la". Obviamente, qualquer pessoa inteligente não perderia seu tempo estudando material que não lhe fosse de utilidade prática. Uma pessoa com experiência de vida, que pode distinguir o absurdo do conhecimento valioso, pode não assimilar novos conhecimentos não porque não pode, mas porque realmente não é necessário em sua vida.
É por isso que você gasta muito tempo em propaganda de programação processual (ao contrário do OOP), e até mesmo em cartas russas, em vez de gastar um pouco de tempo, dominando o OOP e começando a viver humanamente?
Não é um argumento... mas uma analogia).
O Fórum iniciou alguns temas funerários, - "Fórum está morrendo, quando ficará vivo...", ou "Plataforma MT4 está morta". As pessoas precisam se alegrar e se encher de vitalidade)).
Certo, isso era uma analogia, mas havia uma discussão por baixo disso e foi o que eu disse. Ele estava apontando para a rigidez e o atraso de alguns membros da sociedade. A essência do argumento é que os opositores do Partido Republicano se comportam como uma avó desaprendida e, portanto, estão simplesmente por trás do progresso científico e tecnológico. Ou seja, o argumento velado em uma analogia inofensiva, apontava para a incompetência técnica dos oponentes do Partido Republicano. Eu entendi sua mensagem oculta corretamente?
Bem, você está certo, eu estava apenas cansado de um longo processo de desenvolvimento e vim para o fórum para conversar. Você está certo. Mas o fórum ireno comunica por algum motivo que não funciona)))). Eu apenas dou minha opinião, e ataquei imediatamente)).
Não é minha culpa que minhas idéias minem os padrões aceitos e destruam estereótipos ... então agora tenho que ficar quieto?)
Sem ofensa, mas vou descobrir por conta própria. Quem mais posso perguntar por que meu top está faltando?
Você pode resolver isso - ninguém é contra - eles são todos a favor, eles até o ajudarão se você quiser e tiver vontade de ajudar.
E sobre o topo. Meus chinelos também se foram... Eu acho que é o gato. Mas, falando sério, não sei o que está faltando em seu tópico.
Você é bem-vindo a fazê-lo - ninguém é contra - eles até mesmo o ajudarão se você quiser e estiver receptivo a ajudar.
E sobre o topo. Meus chinelos também se foram... Eu culpo o gato. Mas, falando sério, não está claro o que está faltando em seu tópico.
https://www.mql5.com/ru/forum/215318/5732244
Também coloquei lá uma imagem dos meus resultados de criação de animais de lua por minha própria conta.
... Você realmente não precisa ...
...a principal característica dos batedores locais do OOP voa por...
Há um lado - aqueles que não precisam de OOP, porque não há tarefas para OOP. E eles não a usam - não precisam ser desnecessários.
O outro lado são aqueles que não precisam do OOP porque não há tarefas para o OOP. Mas eles a utilizam. Porque gostam, é progressiva, os programadores profissionais a utilizam e será útil.
Mas do ponto de vista do resultado, não tem importância
O Fórum iniciou alguns temas funerários, como "o Fórum está morrendo, quando ele vai ganhar vida? As pessoas precisam de alguma forma de se animar e se encher de vitalidade)).
Certo, isso era uma analogia, mas havia uma discussão por baixo disso e foi o que eu disse. Ele apontava para a rigidez e o atraso de alguns membros da sociedade. A essência do argumento é que os opositores do Partido Republicano se comportam como uma avó desaprendida e, portanto, estão simplesmente por trás do progresso científico e tecnológico. Ou seja, o argumento velado em uma analogia inofensiva, apontava para a incompetência técnica dos oponentes do Partido Republicano. Eu entendi sua mensagem oculta corretamente?
Bem, você está certo, eu estava apenas cansado de um longo processo de desenvolvimento e vim para o fórum para conversar. Você está certo. Mas o fórum ireno comunica por algum motivo que não funciona)))). Eu apenas dou minha opinião, e ataquei imediatamente)).
Não é minha culpa que minhas idéias minem os padrões aceitos e destruam os estereótipos... então por que eu deveria ficar quieto?)
Eu ainda acredito, Peter, que em
anos eu o verei neste fórum como um apoiador do OOP. É que, como me parece, você inconscientemente percebe a necessidade de converter seu grande projeto em aulas de OOP, mas não pode admiti-lo a si mesmo e sua mente está sempre à procura de contra-argumentos OOP por causa de sua preguiça e cansaço para aprender algo novo. É por isso que você entende este tópico repetidas vezes neste fórum. E esta é apenas sua luta interior de Mente e Mente.
...a principal característica dos batedores locais do OOP voa por...
Há um lado - aqueles que não precisam de OOP, porque não há tarefas para OOP. E eles não a usam - não precisam ser desnecessários.
O outro lado são aqueles que não precisam do OOP porque não há tarefas para o OOP. Mas eles a utilizam. Porque gostam, é progressiva, os programadores profissionais a utilizam e será útil.
Mas do ponto de vista do resultado, não é importante para o OOP ou não
Eu não entendo "por quê? O que cada lado tem a ganhar em tais argumentos?
Eu sou o único que não entende "por quê"? O que cada lado tem a ganhar em uma discussão como esta?
Eu sou o único que não entende "por quê"? O que cada lado tem a ganhar em uma discussão como esta?
Se você estiver disposto, façamos desta maneira:
Você tem uma função para definir uma nova barra? Se você o tiver, afixe seu código.
E descreva imediatamente a ordem de abordar esta função quando precisarmos conhecer o novo bar que vem em M5, H1 e D1.
Então continuaremos.
Eu ainda acredito, Peter, que em
Daqui a alguns anos, eu o verei neste fórum como um apoiador do OOP. Simplesmente, como me parece, você agora subconscientemente já percebe a necessidade de converter seu grande projeto em aulas OOP, mas não pode admiti-lo a si mesmo e sua mente está sempre procurando contra-argumentos OOP devido à preguiça e ao cansaço para aprender coisas novas. É por isso que você entende este tópico repetidamente neste fórum. E esta é apenas sua luta interior de Mente e Mente.
OK Nikolai, que seja como você diz. )
Digamos que envolver todo o meu código em aulas não é um problema. Haverá apenas algumas aulas lá. Afinal de contas, o código inteiro é de vários blocos grandes. Mas quebrar o núcleo em estruturas seria suicídio. Terei que criar tantas ligações entre as variáveis que provavelmente levarei anos para terminar (não sei quanto tempo levará).
O que fazer com a amêndoa?
Suponha que eu faça tudo isso, depois disso eu posso ser considerado um seguidor do OOP? )) De que forma devo trazer o programa para atender aos padrões do OOP?
E a língua russa terá que ser abandonada? Será excruciantemente difícil ler seu próprio código. Eu nem sei o que fazer com isso...