Mt4 Fim do apoio. - página 7

 
Реter Konow:
E se, por uma questão de interesse, você fizesse uma linguagem muito simples, mas muito rica em características. Uma pessoa poderia descrever uma estratégia em suas próprias palavras e fazê-la funcionar. Atrairia mais usuários? Ou eles vão começar a perder o interesse e sair?

Já agora o OOP permite que você escreva programas no estilo "pergunta-resposta". E você não precisa saber o que acontece na biblioteca para devolver uma resposta à sua pergunta.

 
Реter Konow:
E se, por uma questão de interesse, você fizesse uma linguagem muito simples, mas muito rica em características. Uma pessoa poderia descrever uma estratégia em suas próprias palavras e fazê-la funcionar. Atrairia mais usuários? Ou eles vão começar a perder o interesse e sair?
como, você escreveu uma história e deixou o computador negociar por ela?
portanto ainda haverá um problema com a ortografia, você precisará aprender a soletrar.....


Sinceramente.
 
Artyom Trishkin:

Por que você está se afastando de suas declarações originais?

Por que o MT5 é mais complicado do que isso? Ela tem tudo o que a MT4 tem. Você não está confundindo os termos "terminal" e "software terminal"?

É ouso da SB que simplifica a programação dos pedidos.

Saia da gaiola da super-mente.

Bem, se a questão de como o MT5 é mais complexo vier de um iniciante do que de você, seria revelador.


Estruturalmente, em termos de conteúdo, é mais complicado. Você tem que recolher a opinião do público em geral e entender o que está acontecendo. Na minha opinião, tudo se resume a artifícios.


A linguagem é mais complicada. Um compilador é mais exigente.

 
Реter Konow:

A linguagem é mais complexa. O compilador é mais exigente.

Não importa para um iniciante estudar MQL4 ou MQL5, ele não conhece nenhum idioma.

Sinceramente.

 
Andrey Kisselyov:
como escrever uma história e deixar o computador comercializá-la?
por isso ainda haverá um problema com a ortografia, você precisará aprender a ortografia.....


respeitosamente.
Não, a questão é se isso vai aumentar a popularidade ou frustrar o comércio? Há aqui uma espécie de equilíbrio. Você precisa da complexidade para tornar a meta interessante e sedutora. Mas se houver muita complexidade, é uma pena - isso mata a motivação.
 
Artyom Trishkin:

Oleg, não fique bravo. Bem, é que o homem não sabe bem do que está falando.


No início eu também, como você, Artem, pensava "não exatamente", mas ainda assim, aparentemente, "bastante". ;)

 
Artyom Trishkin:

O OOP já permite que você escreva programas em estilo de perguntas e respostas. E você não precisa saber o que acontece na biblioteca para devolver uma resposta à sua pergunta.

Será que você não pode escrever um programa de perguntas e respostas sem o OOP?
 
Реter Konow:
Não, a questão é se isso vai aumentar a popularidade ou frustrar o comércio? Há aqui um equilíbrio. Você precisa da complexidade para tornar a meta interessante e sedutora. Mas se houver muita complexidade, isso também é ruim - mata a motivação.
Quanto aos outros símbolos, se você quiser negociar com eles, você tem que escolher entre eles.

Desde que a corretora não tenha se transformado em mt5, ela não está lá, e ao comerciante é oferecida outra plataforma.
Enquanto as condições de uso do mt5 não forem satisfatórias para o comerciante, este não precisará dele.
Como regra, um comerciante não está interessado na plataforma de negociação, e não importa se ele tem OOP ou não.

Com todo respeito.

 
Реter Konow:

Bem, se a questão de como o MT5 é mais complexo não vem de você, mas de um recém-chegado, isso seria revelador.


Estruturalmente, em termos de conteúdo, é mais complicado. Você precisa reunir a opinião do público em geral e entender do que se trata. Na minha opinião, tudo se resume a artifícios.


A linguagem é mais complicada. O compilador é mais exigente.

Isto é, se o mql4 antigo e não atualizado anteriormente permitia ir além da matriz e receber dados fora dela, é melhor e mais conveniente trabalhar com dinheiro?

Você considera isto e algo semelhante como um atraso no desenvolvimento?

Sua política é estranha. Você parece posicionar-se como um desenvolvedor e um capitalista de negócios, mas você considera erros críticos em seus programas, trabalhando com dinheiro real, uma bênção.

E você considera que o fato de o compilador o advertir sobre possíveis problemas enquanto trabalha com o código na fase de compilação é uma complicação? Pelo contrário, facilita a manutenção e a depuração do programa - o compilador aponta imediatamente as possíveis causas de futuros bugs. E é pior? É melhor receber um aviso imediatamente ou, para agradar aos seus olhos, não receber avisos e depois trabalhar incorretamente, fazendo com que você procure diligentemente por erros difíceis de encontrar?

Eu não entendo sua posição.

 
Реter Konow:
Será que você não pode escrever um programa de estilo de perguntas e respostas sem o OOP?

Todos sabem há algum tempo que você é um pioneiro "de pé em uma rede".

É possível, é claro. Mas não é mais fácil, e não é mais rápido.

Sua posição é clara: moverei quilômetros de código, mas o escreverei em um mês para meu prazer, do que para escrevê-lo em uma noite e ficar acordado de perceber que tudo era muito simples.