Mt4 Fim do apoio. - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E se, por uma questão de interesse, você fizesse uma linguagem muito simples, mas muito rica em características. Uma pessoa poderia descrever uma estratégia em suas próprias palavras e fazê-la funcionar. Atrairia mais usuários? Ou eles vão começar a perder o interesse e sair?
Já agora o OOP permite que você escreva programas no estilo "pergunta-resposta". E você não precisa saber o que acontece na biblioteca para devolver uma resposta à sua pergunta.
E se, por uma questão de interesse, você fizesse uma linguagem muito simples, mas muito rica em características. Uma pessoa poderia descrever uma estratégia em suas próprias palavras e fazê-la funcionar. Atrairia mais usuários? Ou eles vão começar a perder o interesse e sair?
portanto ainda haverá um problema com a ortografia, você precisará aprender a soletrar.....
Sinceramente.
Por que você está se afastando de suas declarações originais?
Por que o MT5 é mais complicado do que isso? Ela tem tudo o que a MT4 tem. Você não está confundindo os termos "terminal" e "software terminal"?
É ouso da SB que simplifica a programação dos pedidos.
Saia da gaiola da super-mente.
Bem, se a questão de como o MT5 é mais complexo vier de um iniciante do que de você, seria revelador.
Estruturalmente, em termos de conteúdo, é mais complicado. Você tem que recolher a opinião do público em geral e entender o que está acontecendo. Na minha opinião, tudo se resume a artifícios.
A linguagem é mais complicada. Um compilador é mais exigente.
A linguagem é mais complexa. O compilador é mais exigente.
Não importa para um iniciante estudar MQL4 ou MQL5, ele não conhece nenhum idioma.
Sinceramente.
como escrever uma história e deixar o computador comercializá-la?
por isso ainda haverá um problema com a ortografia, você precisará aprender a ortografia.....
respeitosamente.
Oleg, não fique bravo. Bem, é que o homem não sabe bem do que está falando.
No início eu também, como você, Artem, pensava "não exatamente", mas ainda assim, aparentemente, "bastante". ;)
O OOP já permite que você escreva programas em estilo de perguntas e respostas. E você não precisa saber o que acontece na biblioteca para devolver uma resposta à sua pergunta.
Não, a questão é se isso vai aumentar a popularidade ou frustrar o comércio? Há aqui um equilíbrio. Você precisa da complexidade para tornar a meta interessante e sedutora. Mas se houver muita complexidade, isso também é ruim - mata a motivação.
Desde que a corretora não tenha se transformado em mt5, ela não está lá, e ao comerciante é oferecida outra plataforma.
Enquanto as condições de uso do mt5 não forem satisfatórias para o comerciante, este não precisará dele.
Como regra, um comerciante não está interessado na plataforma de negociação, e não importa se ele tem OOP ou não.
Com todo respeito.
Bem, se a questão de como o MT5 é mais complexo não vem de você, mas de um recém-chegado, isso seria revelador.
Estruturalmente, em termos de conteúdo, é mais complicado. Você precisa reunir a opinião do público em geral e entender do que se trata. Na minha opinião, tudo se resume a artifícios.
A linguagem é mais complicada. O compilador é mais exigente.
Isto é, se o mql4 antigo e não atualizado anteriormente permitia ir além da matriz e receber dados fora dela, é melhor e mais conveniente trabalhar com dinheiro?
Você considera isto e algo semelhante como um atraso no desenvolvimento?
Sua política é estranha. Você parece posicionar-se como um desenvolvedor e um capitalista de negócios, mas você considera erros críticos em seus programas, trabalhando com dinheiro real, uma bênção.
E você considera que o fato de o compilador o advertir sobre possíveis problemas enquanto trabalha com o código na fase de compilação é uma complicação? Pelo contrário, facilita a manutenção e a depuração do programa - o compilador aponta imediatamente as possíveis causas de futuros bugs. E é pior? É melhor receber um aviso imediatamente ou, para agradar aos seus olhos, não receber avisos e depois trabalhar incorretamente, fazendo com que você procure diligentemente por erros difíceis de encontrar?
Eu não entendo sua posição.
Será que você não pode escrever um programa de estilo de perguntas e respostas sem o OOP?
Todos sabem há algum tempo que você é um pioneiro "de pé em uma rede".
É possível, é claro. Mas não é mais fácil, e não é mais rápido.
Sua posição é clara: moverei quilômetros de código, mas o escreverei em um mês para meu prazer, do que para escrevê-lo em uma noite e ficar acordado de perceber que tudo era muito simples.