As inscrições para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) de setembro estão abertas - página 29

 
Volodymyr Hayduk:
Faça com que as regras estabeleçam um lote fixo para todas as negociações e todos os seus problemas serão resolvidos. Sim, isto será uma grave violação da administração do dinheiro e todos os martins e pirâmides serão ilegais, mas isto exporá toda a beleza dos pontos de entrada e saída - a base de cada estratégia.

Isso mesmo, a propósito. Não se trata de volumes, mas sim da qualidade do comércio manual ou automático. Drawdowns e equidade não estão indo a lugar algum. A questão com os Consultores Especialistas é, no entanto - sua autolotagem é ajustada programmaticamente, então como devemos lidar com este problema?

 
Volodymyr Hayduk:
Faça com que as regras estabeleçam um lote fixo para todas as negociações e todos os problemas serão resolvidos. Neste caso, podemos enfrentar o problema da violação da administração do dinheiro e todos os martins e pirâmides serão ilegais, mas toda a beleza dos pontos de entrada e saída será exposta - a base de cada estratégia.

Não vai funcionar, você pode abrir dez negócios ao mesmo tempo com um lote fixo.

E um método como o fracionamento também aumentará o volume total, e é uma lanceta)

Além disso, pode ser uma estratégia na qual o volume de transações seja proporcional à confiabilidade do sinal (como se todas as estrelas se alinhassem, então 100% ou 1 lote, e se parcialmente, então 1% ou 0,01 lotes)

e não uma opção))


Três fatores são importantes para nós: lucro final, risco (levantamento de capital), e credibilidade (não aleatória).

Os dois primeiros são fatores de recuperação patrimonial, enquanto a confiabilidade é medida pelo número de negócios. É claro que posso aplicar o coeficiente a estes ofícios se a simples multiplicação não fizer o truque, eu não sei.

Há também uma conta Z, ela mede a confiabilidade, talvez possa ser anexada de alguma forma...

 

Se você se lembrar que RNG é um resultado que corresponde aproximadamente (qualitativamente, ou seja, sem levar em conta os valores de lucro e perda) a 50% de lucro sobre 50% de não-lucrativo

a qualidade comercial pode ser considerada pela relação (quantidade de_lucros)/(quantidade de_perdas)

Portanto, senúmero_lucros = 100%, enúmero_perdas = 0%, é uma vitória completamente determinista e não uma vitória aleatória.

Senumber_profits = 90%, enumber_losses = 10%, então está longe de ser uma vitória aleatória.

etc. uma escala apropriada para avaliar a qualidade do comércio pode ser introduzida.

 
Олег avtomat:

Se você se lembrar que RNG é um resultado que corresponde aproximadamente (qualitativamente, ou seja, sem levar em conta os valores de lucro e perda) a 50% de lucro sobre 50% de não-lucrativo

a qualidade comercial pode ser considerada pela relação (quantidade de_lucros)/(quantidade de_perdas)

Portanto, senúmero_lucros = 100%, enúmero_perdas = 0%, é uma vitória completamente determinista e não uma vitória aleatória.

Senumber_profits = 90%, enumber_losses = 10%, então está longe de ser uma vitória aleatória.

etc. Você pode introduzir uma escala apropriada para avaliar a qualidade do comércio.

Eu escrevi um bot por encomenda, há ~25% de lucro, mas no final a estratégia trouxe uma vantagem. Este é um TS ruim?

 
Vitaly Muzichenko:

Eu escrevi um bot personalizado, há ~25% de rentabilidade, mas a estratégia acabou sendo uma vantagem. Isso é um TS ruim?


Ou você realmente não sabe do que estou falando ou está brincando... pela enésima vez...

Do que você está falando? Você quer deixar isso bem claro... e depois é: "Isto é um TC mau?"...

Três fatores são importantes para nós: lucro final, risco (drawdown do capital próprio), credibilidade (não aleatória).

E somente sua consideração combinada pode dizer algo sobre se o TS é mau ou bom.

O que eu ofereci para consideração pode responder a uma das três perguntas - quais são as chances deste TS?(credibilidade(não aleatória))


zy

E se o TS dá lucro apenas ~25%, mas no final a estratégia trouxe uma vantagem, na minha opinião, é um TS ruim.

 
Олег avtomat:

Ou você realmente não sabe do que estou falando ou está fazendo figura de parvo... pela enésima vez...

Do que você está falando? Você quer deixar isso bem claro... e você pensa: "Isto é um TC ruim?"...

E somente sua contabilidade combinada pode nos dizer algo sobre se é uma má TC ou uma boa TC.

O que eu propus para consideração pode responder a uma das três perguntas feitas - quão aleatórias são as transações de um determinado TS?(credibilidade(não aleatória))


zy

E se o TS dá lucro apenas ~25%, mas no final a estratégia trouxe lucro, na minha opinião, é um TS ruim.

Oleg, a julgar pelos negócios lucrativos/perigosos não é provavelmente uma boa idéia em minha opinião.

Você pode fazer 99% dos negócios lucrativos, e um que perder um drena todo o depósito.

 
Vitaly Muzichenko:

Oleg, a julgar pelos negócios rentáveis/fraccionados, provavelmente não é a melhor idéia em minha opinião.

Você pode fazer 99% dos negócios lucrativos, e um perdedor drena o depósito inteiro.


É possível perder. Mas você não entende do que estamos falando em geral? Você consegue entender do que estamos falando: quando você compra um carro, você avalia vários indicadores que descrevem sua qualidade, ou você está satisfeito com apenas um?

Na verdade, além deste indicador, o terceiro em número

3) confiabilidade (não coincidentemente)

há dois outros indicadores

1) lucro final

2) Risco (levantamento de capital).

A análise total de todos os três indicadores permitirá uma avaliação mais completa do TS.

 
Vitaly Muzichenko:

Eu escrevi um bot personalizado, há ~25% de rentabilidade, mas a estratégia acabou sendo uma vantagem. Este é um TS ruim?


Se o TP for mais real ou virtual do que o SL, será, apenas lucros raros podem anular as perdas freqüentes. Somente com TP=SL, há um ponto em tais estatísticas

 
Олег avtomat:

Você pode drená-lo. Mas você não sabe do que estamos falando? Você consegue entender do que estamos falando: quando você compra um carro, você avalia vários indicadores de sua qualidade, ou você está satisfeito com um único indicador?

Na verdade, além deste indicador, o terceiro em número

3) confiabilidade (não coincidentemente)

há dois outros indicadores

1) lucro final

2) Risco (levantamento de capital).

A análise total de todas as três características permitirá uma avaliação mais completa do TS.

Eu concordo 100% com isso. A pergunta foi feita há muito tempo: como calcular todas elas sob a forma de fórmulas?

 
Vitaly Muzichenko:

Concordo com isso 100%. A pergunta foi há muito tempo: como calcular tudo no agregado como fórmulas?


Há muito tempo atrás eu disse que para "calcular tudo no agregado sob a forma de fórmulas", é preciso primeiro definir o que exatamente deve ser calculado, ou seja, quais são os elementos desse agregado. Então, não chegou a nada.

Ter os componentes, colocá-los juntos não é difícil:

Então

K = A*B*C

ou

K = a*A + b*B + c*C

onde

A, B, C -- números comerciais individuais

a, b, c são coeficientes de ponderação


ou colocá-los em um pacote mais complexo.


Talvez agora consigamos chegar a algum lugar.