As inscrições para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) de setembro estão abertas - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Faça com que as regras estabeleçam um lote fixo para todas as negociações e todos os seus problemas serão resolvidos. Sim, isto será uma grave violação da administração do dinheiro e todos os martins e pirâmides serão ilegais, mas isto exporá toda a beleza dos pontos de entrada e saída - a base de cada estratégia.
Isso mesmo, a propósito. Não se trata de volumes, mas sim da qualidade do comércio manual ou automático. Drawdowns e equidade não estão indo a lugar algum. A questão com os Consultores Especialistas é, no entanto - sua autolotagem é ajustada programmaticamente, então como devemos lidar com este problema?
Faça com que as regras estabeleçam um lote fixo para todas as negociações e todos os problemas serão resolvidos. Neste caso, podemos enfrentar o problema da violação da administração do dinheiro e todos os martins e pirâmides serão ilegais, mas toda a beleza dos pontos de entrada e saída será exposta - a base de cada estratégia.
Não vai funcionar, você pode abrir dez negócios ao mesmo tempo com um lote fixo.
E um método como o fracionamento também aumentará o volume total, e é uma lanceta)
Além disso, pode ser uma estratégia na qual o volume de transações seja proporcional à confiabilidade do sinal (como se todas as estrelas se alinhassem, então 100% ou 1 lote, e se parcialmente, então 1% ou 0,01 lotes)
e não uma opção))
Três fatores são importantes para nós: lucro final, risco (levantamento de capital), e credibilidade (não aleatória).
Os dois primeiros são fatores de recuperação patrimonial, enquanto a confiabilidade é medida pelo número de negócios. É claro que posso aplicar o coeficiente a estes ofícios se a simples multiplicação não fizer o truque, eu não sei.
Há também uma conta Z, ela mede a confiabilidade, talvez possa ser anexada de alguma forma...
Se você se lembrar que RNG é um resultado que corresponde aproximadamente (qualitativamente, ou seja, sem levar em conta os valores de lucro e perda) a 50% de lucro sobre 50% de não-lucrativo
a qualidade comercial pode ser considerada pela relação (quantidade de_lucros)/(quantidade de_perdas)
Portanto, senúmero_lucros = 100%, enúmero_perdas = 0%, é uma vitória completamente determinista e não uma vitória aleatória.
Senumber_profits = 90%, enumber_losses = 10%, então está longe de ser uma vitória aleatória.
etc. uma escala apropriada para avaliar a qualidade do comércio pode ser introduzida.
Se você se lembrar que RNG é um resultado que corresponde aproximadamente (qualitativamente, ou seja, sem levar em conta os valores de lucro e perda) a 50% de lucro sobre 50% de não-lucrativo
a qualidade comercial pode ser considerada pela relação (quantidade de_lucros)/(quantidade de_perdas)
Portanto, senúmero_lucros = 100%, enúmero_perdas = 0%, é uma vitória completamente determinista e não uma vitória aleatória.
Senumber_profits = 90%, enumber_losses = 10%, então está longe de ser uma vitória aleatória.
etc. Você pode introduzir uma escala apropriada para avaliar a qualidade do comércio.
Eu escrevi um bot por encomenda, há ~25% de lucro, mas no final a estratégia trouxe uma vantagem. Este é um TS ruim?
Eu escrevi um bot personalizado, há ~25% de rentabilidade, mas a estratégia acabou sendo uma vantagem. Isso é um TS ruim?
Ou você realmente não sabe do que estou falando ou está brincando... pela enésima vez...
Do que você está falando? Você quer deixar isso bem claro... e depois é: "Isto é um TC mau?"...
Três fatores são importantes para nós: lucro final, risco (drawdown do capital próprio), credibilidade (não aleatória).
E somente sua consideração combinada pode dizer algo sobre se o TS é mau ou bom.
O que eu ofereci para consideração pode responder a uma das três perguntas - quais são as chances deste TS?(credibilidade(não aleatória))
zy
E se o TS dá lucro apenas ~25%, mas no final a estratégia trouxe uma vantagem, na minha opinião, é um TS ruim.
Ou você realmente não sabe do que estou falando ou está fazendo figura de parvo... pela enésima vez...
Do que você está falando? Você quer deixar isso bem claro... e você pensa: "Isto é um TC ruim?"...
E somente sua contabilidade combinada pode nos dizer algo sobre se é uma má TC ou uma boa TC.
O que eu propus para consideração pode responder a uma das três perguntas feitas - quão aleatórias são as transações de um determinado TS?(credibilidade(não aleatória))
zy
E se o TS dá lucro apenas ~25%, mas no final a estratégia trouxe lucro, na minha opinião, é um TS ruim.
Oleg, a julgar pelos negócios lucrativos/perigosos não é provavelmente uma boa idéia em minha opinião.
Você pode fazer 99% dos negócios lucrativos, e um que perder um drena todo o depósito.
Oleg, a julgar pelos negócios rentáveis/fraccionados, provavelmente não é a melhor idéia em minha opinião.
Você pode fazer 99% dos negócios lucrativos, e um perdedor drena o depósito inteiro.
É possível perder. Mas você não entende do que estamos falando em geral? Você consegue entender do que estamos falando: quando você compra um carro, você avalia vários indicadores que descrevem sua qualidade, ou você está satisfeito com apenas um?
Na verdade, além deste indicador, o terceiro em número
3) confiabilidade (não coincidentemente)
há dois outros indicadores
1) lucro final
2) Risco (levantamento de capital).
A análise total de todos os três indicadores permitirá uma avaliação mais completa do TS.
Eu escrevi um bot personalizado, há ~25% de rentabilidade, mas a estratégia acabou sendo uma vantagem. Este é um TS ruim?
Se o TP for mais real ou virtual do que o SL, será, apenas lucros raros podem anular as perdas freqüentes. Somente com TP=SL, há um ponto em tais estatísticas
Você pode drená-lo. Mas você não sabe do que estamos falando? Você consegue entender do que estamos falando: quando você compra um carro, você avalia vários indicadores de sua qualidade, ou você está satisfeito com um único indicador?
Na verdade, além deste indicador, o terceiro em número
3) confiabilidade (não coincidentemente)
há dois outros indicadores
1) lucro final
2) Risco (levantamento de capital).
A análise total de todas as três características permitirá uma avaliação mais completa do TS.
Eu concordo 100% com isso. A pergunta foi feita há muito tempo: como calcular todas elas sob a forma de fórmulas?
Concordo com isso 100%. A pergunta foi há muito tempo: como calcular tudo no agregado como fórmulas?
Há muito tempo atrás eu disse que para "calcular tudo no agregado sob a forma de fórmulas", é preciso primeiro definir o que exatamente deve ser calculado, ou seja, quais são os elementos desse agregado. Então, não chegou a nada.
Ter os componentes, colocá-los juntos não é difícil:
Então
K = A*B*C
ou
K = a*A + b*B + c*C
onde
A, B, C -- números comerciais individuais
a, b, c são coeficientes de ponderação
ou colocá-los em um pacote mais complexo.
Talvez agora consigamos chegar a algum lugar.