Qual é a profundidade ideal da história para identificar um sinal útil? - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Responderei de qualquer forma))))
você não deve.
Tornou-se uma tradição responder a algumas de suas próprias perguntas que não têm nada a ver com as minhas.
E agora estou fazendo um extrapolador. O cálculo de 32 barras em um computador de média porcaria leva 50 ms, 64 barras leva 500 ms. Quando penso em 720 barras, sinto-me doente.
Em princípio, você provavelmente está certo de que devemos usar uma história consideravelmente mais longa do que a duração do comércio. Mas entendo isso de tal forma que devo pegar várias dezenas de barras e usá-las para calcular as próximas 1-2-3 barras. No próximo bar, podemos repeti-lo.
Por que 32 barras, é apenas por causa da carga computacional? Que tempo devemos usar para obter algo em 32 barras, como H1 ou H4? Você provavelmente não pode usar 32 barras por 1 minuto, 5 minutos ou até mesmo 15 minutos para prever, mesmo para um par de barras apenas.
Então, por que exatamente 32 barras e exatamente em um período de tempo (a propósito, qual delas você usa?)?
Por que 32 barras, talvez seja apenas por causa da carga computacional, que tempo devemos usar para obter algo menos ou menos usando 32 barras, como H1 ou H4? Você provavelmente não pensaria em prever 32 barras de um minuto ou 5 minutos ou até mesmo 15 minutos - mesmo para um par de barras apenas.
Então, por que exatamente 32 barras e exatamente em um período de tempo (a propósito, qual delas você usa?)?
Porque o menor perímetro é um quadrado.