Receitas para aumentar a receita com a venda de Sinais - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ele foi proibido recentemente, o que provavelmente o faz pensar um pouco, mesmo sem estatísticas. E um deslizamento monstruoso e um depósito obscenamente grande, também. Bem, aqueles que, apesar de tudo, se conectaram, são seus próprios inimigos, então ))))
Novos dados:
Fundos de assinantes - fundos cumulativos de apenas contas reais dentro dos riscos utilizados. Portanto, vemos que a Signals governa a soma de $5,5 milhões. Se isto é muito ou pouco, não sei. Temos que compará-lo com os concorrentes, mas não seria correto fazê-lo aqui. Penso que a quantidade é exagerada de fato, porque os desenvolvedores ainda não sabem como separar claramente as moscas das costeletas (reais e de demonstração). Para que algum tipo de demo-funks seja definitivamente contabilizado lá. Mas a ordem, eu acho, é clara.
A distribuição dos fundos dos assinantes nos locais de origem do corretor é a seguinte (corretor - fundos):
Resultados abaixo de $50K não foram inseridos.
Eu não sou tão bom em visualização. Talvez eu devesse apenas escrever um arquivo CSV geral e colocá-lo aqui. Quem entende Excel e quer visualizar - escreva como fazê-lo, eu o farei.
E, finalmente, a classificação máxima por assinantes (ver Fundos):
Ranking superior de sinais com os assinantes mais espessos (em média) (veja por um ):
Eu mesmo tirei estas conclusões até agora:
Em geral, a impressão é que os proprietários do sinal utilizam o serviço para um esquema de curto prazo.
Um caso de uso:
Nem os bons gestores querem trabalhar por uma porcentagem fixa, não por uma taxa de assinatura fixa.
Também não há bons gerentes. Isso é triste.
O serviço é de fato utilizado por parte dos fornecedores para defraudar. Mas também há gerentes normais.
Há algum erro estratégico neste serviço. Eles viram um esquema bem sucedido, um esquema pamm, e estão tentando copiá-lo um a um. Não, por um lado é certamente verdade que muitos clonadores têm mais sucesso do que o original, mas por que você não vê as características e capacidades únicas do serviço? As oportunidades de desenvolvimento aqui são gigantescas, mas as metaquotas não pegam os ratos, de forma alguma. Droga, tais oportunidades de desenvolvimento de negócios são perdidas :)
Depois de classificar por duração do comércio, encontrei quase um HFT-nik... Enquanto eu estiver proibido, não há história para ver.
Que comerciante de alta freqüência, 19 negocia em 5 meses, e ambos os sinais se repetem...
E ele também gosta de fazer depósitos sem aviso prévio, o que não é bom para o cliente, já que sua conta não é automaticamente reabastecida.
Mas há alguns azarados por aí. Este tipo, por exemplo, se encaixa em muitas das conclusões, mas nenhum assinante até agora. Qual poderia ser a razão para isso, não entendo.
Ele ainda está à frente da curva, ele está negociando há apenas três semanas, mas já tem dois novos negócios e terá mais se sobreviver. É ruim que ele feche seus negócios tarde e não leve tudo o que pode.